Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2016 г. N 09АП-59945/16 (ключевые темы: обязанности лиц, участвующих в деле - договор поставки - расходы на оплату услуг представителей - оставление апелляционной жалобы без движения - основной долг)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2016 г. N 09АП-59945/16

Требование: о взыскании денежных средств по договору, о взыскании долга и затрат, о взыскании штрафа по договору поставки

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Москва

21 декабря 2016 г.

Дело N А40-157597/16

Судья М.Е. Верстова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Севстройинвест" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2016 по делу N А40-157597/16 по иску ООО "Кубань Пищепром Оборудование" к ООО "Севстройинвест" о взыскании по договору поставки N4 от 15.01.2015 г. 5 497 889 руб. основного долга, 1 099 377 руб. 80 коп. штрафа, 416 277 руб. 85 коп. законных процентов, расходов на оплату услуг представителя.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Севстройинвест" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2016 по делу N А40-157597/16.

Определением от 23.11.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 19.12.2016 в связи с тем, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, а именно: отсутствуют доказательства уплаты госпошлины за подачу апелляционной жалобы в установленном законом порядке и размере; отсутствует копия оспариваемого решения; не представлены полномочия лица подписавшего апелляционную жалобу; в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Заявителю было предложено устранить указанные обстоятельства до 19.12.2016 с таким расчетом, чтобы необходимые для принятия апелляционной жалобы к производству документы были представлены к назначенному сроку непосредственно в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Однако до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, в силу части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут процессуальные обязанности, предусмотренные Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с названным Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Севстройинвест" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы (конверт).

Судья

М.Е. Верстова