Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2016 г. N 12АП-2283/16 (ключевые темы: выписка из единого государственного реестра - судебное извещение - государственная регистрация юридического лица - расписка - казенное предприятие)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2016 г. N 12АП-2283/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Саратов

06 апреля 2016 г.

Дело N А57-18012/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда В.А. Камерилова, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КапиталСтрой",

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 3 февраля 2016 года по делу N А57-18012/2015 (судья С.В. Поляков)

исковое заявление общества с ограниченной ответственность "Теллус" (ОГРН 1136450011037 ИНН 6452105137), город Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью "КапиталСтрой" (ОГРН 1136454001727 ИНН 6454131580), город Саратов,

третьи лица: Казенное предприятие Саратовской области "Государственное жилищное строительство", г. Саратов, ООО "Капитал Групп", г. Санкт-Петербург,

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "КапиталСтрой", на решение Арбитражного суда Саратовской области от 3 февраля 2016 года по делу N А57-18012/2015.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 10 марта 2016 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 05 апреля 2016 года, в виду её несоответствия требованиям статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.

Для устранения обстоятельств, послуживших основаниям для оставления апелляционной жалобы без движения обществу с ограниченной ответственностью "КапиталСтрой" необходимо было представить:

- оригинал документа, подтверждающего уплату недостающей суммы государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей по делу N А57-18012/2015;

- документы, подтверждающие направление в адрес истца, ответчика и всех третьих лиц, привлеченных к участию в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение документов представителю лично под расписку;

-2) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе прилагаются: доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения судом направлены по адресу: 410056, Россия, Саратов, Саратовская область, ул. Бахметьевская 34/42, пом. 5

Указанное определение почтовым отправлением N 78483, было возвращено в арбитражный суд с отметкой отделения связи "истек срок хранения".

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

На основании положений статьи 5 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес (местонахождение) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, зарегистрированный в едином государственном реестре юридических лиц, является адресом, по которому осуществляется связь с юридическим лицом (юридический адрес).

Из материалов дела следует, что определение о принятии искового заявления, к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания от 07 августа 2015, направлено заявителю судом первой инстанции по адресу: 410056, Россия, Саратов, Саратовская область, ул. Бахметьевская 34/42, пом. 5, и получено заявителем - 14.08.2012, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 41000289149787 (т.1, л.д. 91).

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Заявитель апелляционной жалобы обязан был проявить ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требуется по характеру обязательства, и принять все меры для надлежащего соблюдения норм процессуального права при подаче апелляционной жалобы по настоящему делу

Определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А57-18012/2015 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 11 марта 2016.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КапиталСтрой", на решение Арбитражного суда Саратовской области от 3 февраля 2016 года по делу N А57-18012/2015.

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после его вынесения.

Судья

В.А. Камерилова