Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2016 г. N 12АП-9826/16

г. Саратов

28 ноября 2016 г.

Дело N А12-11120/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Антоновой О. И., Волковой Т. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Чибряковой Я. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения культуры "Волгоградская областная филармония" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 июля 2016 года по делу N А12-11120/2016, (судья Машлыкин А.П.), по исковому заявлению общероссийской общественной организации "Профессиональный союз деятелей культуры "Российское авторское общество" (ИНН 7703030403, ОГРН 1027739102654) в лице Нижне-Волжского филиала к государственному бюджетному учреждению культуры "Волгоградская областная филармония" (ИНН 3444077219, ОГРН 1023403438475) с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Карабинцева В.Ю., о взыскании штрафа за несвоевременное предоставление отчетной документации

при участии в судебном заседании:

-от общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" представителя Волковой Анастасии Игоревны по доверенности от 16.06.2016, выданной сроком на три года;

- от государственного бюджетного учреждения культуры "Волгоградская областная филармония" представителей: Ермолаевой Юлии Сергеевны по доверенности от 01.08.2016, выданной сроком на три года, и Гусевой Ольги Сергеевны по доверенности от 12.01.2015, выданной сроком по 31.12.2016,

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация "Профессиональный союз деятелей культуры "Российское авторское общество" в лице Нижне-Волжского филиала (далее - ООО "РАО", истец) обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению культуры "Волгоградская областная филармония" (далее -ГБУ "Волгоградская областная филармония", ответчик), с учетом заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по лицензионному договору от 21.10.2011N 02/0734/2420 ФМ штраф за нарушение сроков представления отчетной документации в размере 61 200 руб.

Решением от 25 июля 2016 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-11120/2016 с Государственного бюджетного учреждения культуры "Волгоградская областная филармония" в пользу общероссийской общественной организации "Профессиональный союз деятелей культуры "Российское авторское общество" в лице Нижне-Волжского филиала взыскан штраф в размере 61 200 руб., в том числе и расходы по государственной пошлине в размере 2 448 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку требуемой отчетной документации у ответчика нет по причине её уничтожения. В связи с чем судебным приставом вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении ГБУ "Волгоградская областная филармония".

Кроме того, считает, что суд ошибочно исходил из преюдициального значения обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом по делу N А12-42252/2014. Также судом нарушены нормы процессуального права выразившееся не в привлечении к участию в деле ООО "ТКА "Все звезды".

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 в порядке ч. 3 статьи 18 АПК РФ, произведена замена судьи Никитина А. Ю. на судью Антонову О. И.

В судебном заседании представители ГБУ "Волгоградская областная филармония" поддержали свои правовые позиции по делу, просили удовлетворить апелляционную жалобу по доводам, изложенным в ней.

Представитель ООО "РАО" поддержала правовую позицию по делу, просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 21.10.2011 истец и ответчик заключили лицензионный договор N 02/0734/2420 ФМ (далее - договор) согласно которому, ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии было предоставлено право использования обнародованных произведений, способом их публичного исполнения, как в живом, так и с помощью технических средств в помещении, владельцем которого является ответчик (в том числе на правах аренды, субаренды), расположенном по адресу: г. Волгоград, Набережная 62-й Армии, д. 4).

В соответствии с подпунктом б) пункта 2.1 названного договора за право, предоставленное в соответствии с пунктом 1.1 договора, пользователь обязуется выплачивать обществу авторское вознаграждение за каждое, проведённое в отчётный 5 период мероприятие, в размере 5 процентов от дохода (выручки), полученного от продажи билетов на концерты из произведений, кроме указанных в подпункте а) пункта 2.1, а так же на театрализованные, эстрадные и новогодние елочные представления, балы, шоу (в том числе с участием спортсменов), программы варьете, а так же от продажи билетов на танцевальные программы. Согласно пункту 2.2 договора, рассчитанную в соответствии с п. 2.1 договора сумму авторского вознаграждения пользователь обязуется перечислять на расчётный счёт общества не позднее 10 календарных дней после окончания очередного отчётного периода.

В соответствии с пунктом 2.4 договора не позднее 10 календарных дней с даты окончания отчётного периода ответчик обязуется предоставлять уполномоченному представителю общества лично или отправив по адресу Нижне-Волжского филиала, заказным письмом с уведомлением о вручении заполненный, подписанный и скрепленный печатью отчёт, составленный по форме, приведённой в Приложении N 3 (или 3А) к договору.

За отчетный период согласно пункту 2.1 договора принимается календарный месяц.

28.10.2013 на площадке ответчика состоялось концертное мероприятие - выступление Л. Агутина и А. Варум. Согласно условиям договора, ответчик обязан был до 10.11.2013 предоставить отчёт и выплатить авторское вознаграждение.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, сумма авторского вознаграждения истцу не перечислена, обязательства по представлению отчёта не исполнены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковыми требованиями.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.01.2015 по делу N А12-42252/2014 с государственного бюджетного учреждения культуры "Волгоградская областная филармония" (ИНН 3444077219, ОГРН 1023403438475) в пользу общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" в лице Нижне-Волжского филиала взыскана задолженность в размере 181 206 руб. 08 коп., из которых 105 560 руб.- задолженность по выплате авторского вознаграждения, 38 846 руб. 08 коп. - пени на нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения, 36 800 руб. - штраф за нарушение сроков представления отчётной документации, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 436 руб. 18 коп.

Суд обязал государственное бюджетное учреждение культуры "Волгоградская областная филармония" предоставить в адрес общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" в лице Нижне-Волжского филиала отчётную документацию, предусмотренную договором (Приложение N 3 к договору) за концерт Л. Агутина и А. Варум, состоявшегося 28.10.2013 на площадке ГБУК "Волгоградская областная филармония".

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.01.2015 по делу N А12- 42252/2014 было изменено.

Во взыскании 105 560 руб. авторского вознаграждения, 38 846 руб. 08 коп. пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в удовлетворении иска было отказано. В остальной части названное решение оставлено без изменения.

Решение по делу N А 12-42252/2014 вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, на основании которого было возбуждено исполнительное производство N 34043/16/1272042602.

Общероссийская общественная организация "Российское авторское общество" в лице Нижне-Волжского филиала решение суда в части предоставления отчётной документации не исполнила, что послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Суд первой инстанции удовлетворяя заявленные исковые требования, правомерно руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) другие лица не могут использовать произведение без согласия правообладателя.

Право использование произведения может быть получено на основании лицензионного договора с правообладателем (статья 1233 ГК РФ) либо на основании лицензионного договора с организацией по управлению правами на коллективной основе (пункт 1 статьи 1243 ГК РФ).

В соответствии с п. 2.4. договора, не позднее 10 календарных дней с даты окончания отчётного периода ответчик обязуется предоставлять уполномоченному представителю общества лично или отправив по адресу Нижне-Волжского филиала, заказным письмом с уведомлением о вручении заполненный, подписанный и скрепленный печатью отчёт, составленный по форме, приведённой в Приложении N 3 (или 3А) к договору.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1326 ГК РФ пользователи фонограмм должны представлять в организацию по управлению правами на коллективной основе отчеты об использовании фонограмм, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 ГК РФ принцип свободы договора предполагает добросовестность действий сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения. Свобода договора подразумевает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах.

Предусмотрев форму отчетов, порядок их предоставления, а также санкции за нарушение обязательства по их предоставлению, ГБУК "Волгоградская областная филармония", действуя разумно и добросовестно, должно было осознавать последствия неисполнения своих обязательств.

ГБУК "Волгоградская областная филармония", являясь участником гражданского оборота, осуществляя предпринимательскую деятельность, несет риск наступления последствий совершения или не совершения им определенных действий в целях надлежащего исполнения обязательства.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Доказательств предоставления отчета материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2.9 договора за нарушение сроков предоставления отчётной документации Пользователь по требованию общества выплачивает штраф из расчёта 100 руб. за каждый день просрочки предоставления отчёта, что не освобождает ответчика от выполнения обязательств по договору в полном объёме.

Расчет штрафа в сумме 61 200 руб. по состоянию на 18.07.2016, произведен истцом, исходя из установленного договором размера штрафа, периода просрочки, признан судом верным, оснований для его переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания штрафа за нарушение сроков предоставления отчетной документации, правомерно удовлетворены судом первой инстанции

Доводы ответчика, что он не является организатором концерта и не осуществлял выпуск билетов и их реализацию судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку Лицензионный договор N 02/0734/2420 ФМ от 21.10.2011 распространяется на мероприятия, проводимые Государственным бюджетным учреждением культуры "Волгоградская областная филармония", по которым оно является организатором или соорганизатором, в том числе, и те, в которых Ответчик не является изготовителем билетов, и освобождает соорганизаторов от ответственности за бездоговорное использование произведений.

В силу распространения действия Лицензионного договора 02/0734/2420 ФМ на мероприятие - концерт Л.Агутина и А.Варум, состоявшийся 28.10.2013 на площадке Государственного бюджетного учреждения культуры "Волгоградская областная филармония" на основании п. 2.4 договора 02/0734/2420 ФМ от 21.10.2011 г. у ГБУК "ВОФ" имеется обязанность не позднее 10 календарных дней с даты окончания отчетного периода предоставить Уполномоченному представителю РАО лично или отправив в адрес Нижне-Волжского филиала, заказным письмом с уведомлением о вручении заполненный, подписанный и скрепленный печатью Пользователя Отчет, составленный по форме, приведенной в Приложении 3 (или ЗА) к настоящему договору.

Само по себе отсутствие документации необходимой для представления отчета, не прекращает обязательство по его предоставлению ни в силу закона, ни в силу договора.

Довод жалобы, что лицензионный договор N 02/0734/2420 ФМ от 21.10.2011 составлен таким образом, что предусматривает ответственность за непредставление отчета или непредставление достоверных сведений в отчет, коллегией судей отклоняется в силу следующего.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Лицензионный договор не признан недействительным или ничтожным.

Ссылка заявителя на постановление суда по интеллектуальным правам от 25.12.2013 по делу N А12-2440/2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2014 по делу N А12-30185/2015, где было установлено наличие совместного характера действий ГБУК "Волгоградская областная филармония" и ООО "ТКА "Все звезды" по исполнению лицензионного договора от 21.10.2011 N 02/0734/2420, где они были признаны соорганизаторами концертов, не обоснованна, так как не влияет на обязанности ответчика по исполнению договора N 02/0734/2420 ФМ.

Довод жалобы о том, что судом не определен по какой форме приложения (3 или 3 А) должен быть составлен отчет, отклоняется, поскольку данное обстоятельство не влечёт каких-либо правовых последствий для ответчика.

Другие доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными и подлежащими отклонению.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 июля 2016 года по делу N А12-11120/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

С. А. Жаткина

Судьи

О. И. Антонова Т. В. Волкова