Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2016 г. N 14АП-10435/16

Требование: о признании должника банкротом, о признании требований

г. Вологда

21 декабря 2016 г.

Дело N А13-12151/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шумиловой Л.Ф., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Актив" о принятии обеспечительных мер по делу N А13-12151/2016,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Актив" (далее - ООО "Актив") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 14 октября 2016 года о признании ликвидируемого общества с ограниченной ответственностью "Регион Инвест" (ОГРН 1113528012663, ИНН 3528183277; место нахождения: 162612, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Гоголя, д. 60; далее - ООО "Регион Инвест", Должник) несостоятельным (банкротом); о введении в отношении ликвидируемого Должника конкурсного производства сроком на три месяца; о признании требования общества с ограниченной ответственностью "МеталлСтройМаркет" (ОГРН 1083528011181, ИНН 3528143443; 197227, Санкт-Петербург, ул. Гаккелевская, д. 21, лит. А, ком. 5; далее - ООО "МеталлСтройМаркет") в размере 43 316 682 руб. 21 коп., в том числе 40 302 010 руб. основного долга, 3 014 672 руб. 21 коп. пеней, установленным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Должника, с учетом требования в части пеней отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащего удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов Должника.

Определением апелляционного суда от 21.12.2016 жалоба принята к производству, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 07.02.2017.

ООО "Актив" 20.12.2016 обратилось в суд апелляционной инстанции с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета проводить собрание кредиторов ООО "Регион Инвест" до рассмотрения по существу апелляционной жалобы ООО "Актив" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 14.10.2016 по делу N А13-12151/2016 о признании ООО "Регион Инвест" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В статье 46 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

В силу частей 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Такие обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Перечень обеспечительных мер, приведенный в части 1 статьи 91 АПК РФ, не является исчерпывающим; арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры.

В пунктах 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. При этом АПК РФ не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд применять обеспечительные меры.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду следующие обстоятельства: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Оценка обоснованности и необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленным требованиям, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Заявляя ходатайство о принятии обеспечительных мер, ООО "Актив" ссылается на то, что действия ООО "МеталлСтройМаркет" и ООО "Регион Инвест" носили согласованный характер, преследовали цель создания искусственной кредиторской задолженности и введение последующей подконтрольной и упрощенной процедуры банкротства; на 28.12.2016 назначено проведение собрания кредиторов ООО "Регион Инвест" с вопросом повестки дня о рассмотрении отчета конкурсного управляющего, которое, по мнению ООО "Актив", может оказаться единственным в рамках данной процедуры.

Рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с пунктом 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" предусмотрено, что при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд вправе принять обеспечительные меры в виде запрета на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.

Вместе с этим, из приведенных разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что возможность отложения собрания кредиторов должника предусмотрена для первого собрания кредиторов только в рамках процедуры наблюдения.

Поскольку в отношении ООО "Регион Инвест" введено конкурсное производство, указанная норма права в данном случае неприменима.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки положениям статьи 65 АПК РФ ООО "Актив" не представило доказательств, подтверждающих наличие оснований для принятия запрошенных им обеспечительных мер.

Заявителем не представлено обоснование нарушения его прав и законных интересов в случае проведения собрания кредиторов до рассмотрения его апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Вологодской области от 14.10.2016 по делу N А13-12151/2016.

Между тем обеспечительная мера в виде запрета на проведение собрания кредиторов препятствует иным кредиторам должника осуществлять контроль за деятельностью конкурсного управляющего, получать информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе, что неприемлемо в силу положений статьи 143 Закона о банкротстве. Указанные обстоятельства могут привести к затягиванию процедуры банкротства и причинить вред имущественным правам кредиторов. Кроме того, вопросы несогласия с решениями, принятыми собранием кредиторов подлежат разрешению арбитражным судом в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается заявитель в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер, не являются препятствием к проведению собраний кредиторов должника, вследствие чего у суда не имеется оснований для удовлетворения заявления ООО "Актив".

Руководствуясь статьями 90-93, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Актив" в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета проводить собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Регион Инвест" до рассмотрения по существу апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Актив" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 14.10.2016 по делу N А13-12151/2016 о признании общества с ограниченной ответственностью "Регион Инвест" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

Шумилова Л.Ф.