Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2016 г. N 12АП-10739/16
Требование: об обязании совершить действия
Вывод суда: жалоба возвращена
г. Саратов |
|
08 ноября 2016 г. |
Дело N А06-8319/2016 |
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Комнатная Ю.А., рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга"
на определение Арбитражного суда Астраханской области от 23 августа 2016 года по делу N А06-8319/2016 о возвращении искового заявления (судья Рыбникова А.Н.)
по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096, адрес местонахождения: 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, д. 49)
к публичному акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН 3017041554, ОГРН 1053000000041, адрес местонахождения: 414000, г. Астрахань, ул. Красная Набережная, д. 32)
об обязании совершить действия,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" на определение Арбитражного суда Астраханской области от 23 августа 2016 года по делу N А06-8319/2016 о возвращении искового заявления.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов публичному акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания".
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 октября 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения и заявителю предложено в срок в срок до 07 ноября 2016 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В установленный определением от 04 октября 2016 года срок, заявителем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения.
Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу в порядке, предусмотренном статьей 264 Кодекса.
Принимая во внимание, что публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" извещено об оставлении апелляционной жалобы без движения в порядке части 1 статьи 123 АПК РФ (уведомления о вручении почтовых отправлений N 757601, N 757595); информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 05.10.2016, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте, а также разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" и положения части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю.
Согласно пункту 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184-188, части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Астраханской области от 23 августа 2016 года по делу N А06-8319/2016.
В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья |
Ю.А. Комнатная |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А06-8319/2016
Истец: ПАО "МРСК Юга"
Ответчик: ПАО "Астраханская энергосбытовая компания"