Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2016 г. N 12АП-7624/16

Требование: о взыскании долга, о процессуальном правопреемстве

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Саратов

16 сентября 2016 г.

Дело N А12-16445/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Смирникова А.В.,

судей Комнатной Ю.А., Кузьмичева С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горячко Р.В.,

при участии в судебном заседании представителя акционерного общества "Альфа-Банк" Рябовой С.В., действующей на основании доверенности от 29.10.2015 N 5/5014Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу акционерного общества "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 июня 2016 года о процессуальном правопреемстве по делу N А12-16445/2016 (судья Сапронов В.В.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Облволговтормет" (400058, г. Волгоград, р.п. Водстрой, ул. им. Костюченко, д. 2, ОГРН 1033400119378, ИНН 3441024730)

к акционерному обществу "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" (400007, г. Волгоград, пр. им. В.И. Ленина, д. 110, ОГРН 1123459007374, ИНН 3442123614),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество "Альфа-Банк" (107078, г. Москва, ул. Каланчевская, д. 27, ОГРН 1027700067328, ИНН 7728168971)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Облволговтормет" (далее - ООО "Облволговтормет", истец) с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" (далее - АО "ВМК "Красный Октябрь", ответчик) задолженности в размере 574 445,38 руб.

В ходе рассмотрения дела акционерным обществом "Альфа-Банк" (далее - АО "Альфа-Банк") заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве - замене ООО "Облволговтормет" на АО "Альфа-Банк".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23 июня 2016 года заявление АО "Альфа-Банк" о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Суд произвел процессуальную замену истца по делу N А12-16445/2015 ООО "Облволговтормет" на правопреемника АО "Альфа-Банк".

АО "ВМК "Красный Октябрь" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, принять по делу новый судебный акт.

Представитель АО "Альфа-Банк" в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения.

ООО "Облволговтормет", АО "ВМК "Красный Октябрь" явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей данных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену данной стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из общего смысла нормы статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела следует, что 03.06.2016 между ООО "Облволговтормет" (цедент) и АО "Альфа-Банк" (цессионарий) заключено соглашение об уступке прав (требований) N 01/КО-2016, по условиям которого ООО "Облволговтормет" уступает АО "Альфа-Банк" в полном объеме права (требования) к ЗАО "ВМК "Красный Октябрь", вытекающие из договора на поставку бетона, раствора от 12.01.2015 N 7/2015 ВКО N 01, договора на поставку бетона, раствора от 26.05.2014 N 264/2014 ВКО N 17.

Судом первой инстанции установлено, что соглашение об уступке прав (требований) от 03.06.2016 N 01/КО-2016 соответствует требованиям статей 382-389 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит все существенные условия, предусмотренные для данного вида договоров.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно произвел замену ООО "Облволговтормет" на его правопреемника - АО "Альфа-Банк".

В апелляционной жалобе АО "ВМК "Красный Октябрь" указывает, что условиями договоров на поставку бетона, раствора от 12.01.2015 N 7/2015 ВКО N 01, от 26.05.2014 N 264/2014 ВКО N 17 не предусмотрена передача прав и обязанностей по договорам третьим лицам без письменного согласия сторон договора. Ответчик согласия на уступке прав (требований) по данным договорам не давал, в связи с чем соглашение об уступке прав (требований) от 03.06.2016 N 01/КО-2016 заключено в нарушение условий договоров.

Суд апелляционной инстанции отклоняет данный довод ответчика, поскольку соглашение об уступке прав (требований) в данном случае является оспоримой сделкой, в установленном законом порядке не оспорено, недействительным не признано.

С учетом изложенного апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 июня 2016 года по делу N А12-16445/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший определение, в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий судья

А.В. Смирников

Судьи

Ю.А. Комнатная С.А. Кузьмичев