г. Саратов |
|
29 ноября 2016 г. |
Дело N А12-9551/2014 |
Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 ноября 2016 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,
судей Грабко О.В., Макарова И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кузменко М.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" (г. Волгоград, ИНН 3445102073, ОГРН 1093460001095)
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 августа 2016 года по делу N А12-9551/2014, судья Сотникова М.С.,
по заявлению учредителя общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ Алдан" Клюшниковой Натальи Михайловны об оспаривании решения, принятого комитетом кредиторов от 28.09.2015 по дополнительному вопросу повестки дня в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ Алдан" (Волгоградская обл., г. Волжский, ИНН 3435071926; ОГРН 1053435073560),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее по тексту также - суд первой инстанции) от 23.09.2014 (резолютивная часть оглашена 23.09.2014) общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ Алдан" (далее - должник, ООО "УК ЖКХ Алдан") признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Алексеев П.К.
Информационное сообщение о признании ООО "УК ЖКХ Алдан" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 04.10.2014.
Решением комитета кредиторов от 28.09.2015 по дополнительному вопросу повестки дня принято решение об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника на торгах: Лот N 1 - 1. Права требования ООО "Управляющая компания ЖКХ Алдан" по неисполненным денежным обязательствам граждан за оказанные коммунальные услуги общим номиналом (учетная стоимость) 8 010 602 руб., 2. Право требования на основании определения Арбитражного суда Волгоградской области от 29.12.2014 по делу N А12-9551/2014, которым признана недействительной сделка - договор купли-продажи от 17.04.2014, заключенный между ООО "Управляющая компания ЖКХ Алдан" и ООО "РусСтройДевелопмент" по отчуждению объекта - нежилое помещение, площадью 201,2 кв.м, расположенное по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Космонавтов, 12, кадастровый номер 34:35:0000000:39544, цена имущества установлена в размере 3 000 000 руб.
17.11.2015 в Арбитражный суд Волгоградской области в порядке положений ст. 15 Закона о банкротстве, обратился представитель учредителя ООО "УК ЖКХ Алдан" Клюшниковой Н.М. - Герасимова Е.Н. с заявлением о признании недействительным указанного решения комитета кредиторов.
04 августа 2016 года Арбитражным судом Волгоградской области решение, принятое комитетом кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ Алдан" от 28.09.2015 по дополнительному вопросу повестки дня "Утвердить порядок, сроки и условия продажи имущества ООО "Управляющая компания ЖКХ Алдан" на торгах" признано недействительным.
ООО "ЛУКОЙЛ-ТТК" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Клюшникова Н.М. просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.
Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.
Как усматривается из материалов дела, 28.09.2015 состоялось заседание комитета кредиторов ООО "УК ЖКХ Алдан", на котором большинством голосов были приняты, в том числе, следующие решения: "Включить дополнительный вопрос в повестку дня: "Решение об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества ООО "Управляющая компания ЖКХ Алдан" на торгах"; "Утвердить порядок, сроки и условия продажи имущества ООО "Управляющая компания ЖКХ Алдан" на торгах".
Положение о порядке продажи было утверждено комитетом кредиторов в отношении следующего имущества:
Право требования ООО "Управляющая компания ЖКХ Алдан" (ИНН 3435071926) по неисполненным денежным обязательствам граждан за оказанные коммунальные услуги общим номиналом (учетная стоимость) 8 010 602 руб.".
Право требования на основании определения Арбитражного суда Волгоградской области от 29.12.2014 по делу N А 12-9551/2014, которым признана недействительной сделка - договор купли-продажи от 17.04.2014, заключенный между ООО "Управляющая компания ЖКХ Алдан" и ООО "РусСтройДевелопмент" по отчуждению объекта - нежилое помещение, площадью 201,2 кв.м, расположенное по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Космонавтов, 12. Кадастровый номер 34:35:000000:39544 (далее по тексту -Имущество). Цена имущества установлена в размере 3 000 000 руб.
В течение трех рабочих дней с даты окончания инвентаризации имущества должника конкурсным управляющим не были включены в ЕФРСБ сведения о результатах такой инвентаризации в отношении того имущества, по которому утвержден порядок продажи. По состоянию на 16.11.2015 не отражены результаты инвентаризации имущества должника в отчетах конкурсного управляющего.
Только с момента публикации результатов инвентаризации в ЕФРСБ у кредиторов и уполномоченного органа возникает право на предъявление требования о проведении оценки имущества должника.
По состоянию на 16.11.2015 не отражены результаты оценки имущества должника в отчетах конкурсного управляющего.
В ЕФРСБ имеется объявление от 16.07.2015 о публикации отчета об оценке, но прикрепленный файл к нему поврежден.
Данные обстоятельства также были установлены судом первой инстанции при рассмотрении жалобы на действия конкурсного управляющего Алексеева П.К. Определением суда первой инстанции от 20.02.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, признано, среди прочих, незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО "УК ЖКХ Алдан" Алексеева П.К., выразившееся: в не проведении инвентаризации права требования общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ Алдан" по неисполненным денежным обязательствам граждан за оказанные коммунальные услуги на сумму 8 010 602 рублей и права требования общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ Алдан" на основании определения Арбитражного суда Волгоградской области от 29.12.2014 по делу N А12-9551/2014 до назначения торгов по их продаже.
Таким образом, на дату проведения собрания (заседания) комитета кредиторов, на котором рассматривались вопросы об утверждении порядка продажи имущества должника, конкурсным управляющим не была завершена инвентаризация и оценка (т.к. у участвующих в деле лиц даже не возникло право требования проведения оценки) имущества должника.
В соответствии с п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве принятие имущества в своё ведение, включение его в конкурсную массу, проведение его инвентаризации и оценки (если предъявлено такое требование) - действия, которые обязан совершать исключительно конкурсный управляющий. В рассматриваемом случае имущество, в отношении которого утвержден порядок продажи, в конкурсную массу не включено, что явно следует из отчетов конкурсного управляющего.
Данное обстоятельство свидетельствует о том, что на дату принятия решений члены комитета кредиторов не могли располагать информацией о составе имущества должника, а также его стоимости, соответственно не могли утверждать ни начальную цену продажи, которая определяется с учетом отчета оценщика, ни предложения о порядке продаже имущества должника, поскольку состав имущества должника считается определенным только после проведения инвентаризации.
Заявитель полагает, что в составе единого лота продается дебиторская задолженность, фактическое существование которой не подтверждено - Право требования на основании определения Арбитражного суда Волгоградской области от 29.12.2014 по делу N А12-9551/2014, на основании резолютивной части которого у должника не возникло никакого имущественного права требования, поскольку в применении последствий недействительности сделки судом было отказано. В положении о порядке продажи даже не определено, к кому это право требования имеет должник.
В данных обстоятельствах включение в состав единого лота несуществующей дебиторской задолженности уменьшает покупательский спрос, затрудняет реализацию имущества должника, что в конечном итоге ведет к уменьшению вероятности погашения кредиторской задолженности (Определение ВАС РФ от 03.03.2014 N ВАС-1454/14).
28.09.2015 комитетом кредиторов ООО "УК ЖКХ Алдан" было принято решение об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества ООО "УК ЖКХ Алдан" на торгах в отношении следующего имущества:
Право требования ООО "УК ЖКХ Алдан" (ИНН 3435071926) по неисполненным денежным обязательствам граждан за оказанные коммунальные услуги общим номиналом (учетная стоимость) 8 010 602 руб.
Право требования на основании определения Арбитражного суда Волгоградской области от 29.12.2014 г. по делу N А12-9551/2014, которым признана недействительной сделка - договор купли-продажи от 17.04.2014, заключенный между ООО "УК ЖКХ Алдан" и ООО "РусСтройДевелопмент" по отчуждению объекта - нежилое помещение, площадью 201,2 кв.м., расположенное по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Космонавтов, 12. Кадастровый номер 34:35:000000:39544 (далее по тексту -Имущество). Цена имущества установлена в размере 3 000 000 руб.
Как усматривается из материалов дела, на основании приказа N 5 от 10.10.2014 конкурсным управляющим ООО "УК ЖКХ Алдан" Алексеевым П.К. была начата инвентаризация имущества должника. До настоящего времени инвентаризация имущества должника не окончена.
18.02.2015 конкурсным управляющим ООО "УК ЖКХ Алдан" Алексеевым П.К. была частично проведена инвентаризация имущества ООО "УК ЖКХ Алдан", а именно основных средств (права аренды земельных участков) результаты которой оформлены инвентаризационной описью N 1 от 18.02.2015 и опубликованы на сайте ЕФРСБ 25.02.2015 (сообщение N 515321).
Также 01.10.2015 конкурсным управляющим на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение N 763169 о частично проведенной инвентаризации имущества ООО "УК ЖКХ Алдан", результаты которой оформлены в виде списка квартиросъемщиков - задолжников по ООО "УК ЖКХ Алдан" по состоянию на 10.11.2013 с указанием общей суммы их задолженности в размере 1 551 486,09 руб.
Факт не проведения управляющим инвентаризации права требования ООО "УК ЖКХ Алдан" по неисполненным денежным обязательствам граждан за оказанные коммунальные услуги на сумму 8 010 602 руб. и права требования ООО "УК ЖКХ Алдан" на основании определения Арбитражного суда Волгоградской области от 29.12.2014 по делу N А12-9551/2014 установлен судом при рассмотрении жалобы учредителя ООО "Управляющая компания ЖКХ Алдан" Клюшниковой Н.М. на действия (бездействие) конкурсного управляющего Алексеева П.К. (определение суда от 20.02.2016).
Сведений о наличии иного имущества должника, выявленного и проинвентаризированного управляющим, а в дальнейшем включенного в конкурсную массу должника, сайт ЕФРСБ, отчет управляющего не содержит.
Следовательно, до настоящего времени инвентаризация имущества должника не завершена, конкурсная масса не сформирована.
Таким образом, принятое комитетом кредиторов должника решение об утверждении положения о продаже имущества должника, в отсутствие инвентаризации имущества, нарушает права заявителя, кредиторов, должника, а также потенциальных покупателей, поскольку в отсутствие достоверных сведений об имуществе должника является преждевременным, препятствующим на получение объективной оценки рыночной стоимости имущества должника, а следовательно подлежит признанию недействительным.
Кроме того, утвержденный комитетом порядок продажи, предусматривающий привлечение специализированной организации для проведения торгов нарушает права заявителя, уполномоченного органа, кредиторов должника, поскольку привлечение специализированной организации способствует увеличению текущих расходов в рамках процедуры банкротства и, соответственно, к уменьшению вероятности погашения кредиторской задолженности.
Судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы о пропуске срока на обжалование решения собрания кредиторов от 28.09.2015.
Суд первой инстанции, учитывая незначительный пропуск срока, законно и обоснованно удовлетворил ходатайство Клюшниковой Н.М. и восстановил процессуальный срок на подачу заявления о признании решения собрания кредиторов от 28.09.2015 недействительным.
Кроме того, отклоняя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия учитывает, что разъяснения, которые даны в пункте в п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60, сохраняют свое действие и не противоречат разъяснениям п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 N 2/1, а равно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, поскольку даны по специальному вопросу, относительно сокращенного срока исковой давности, предусмотренного ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно п. 3 ст. 8 АПК РФ арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.
Восстановление срока исковой давности допускается п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60, в связи с чем, не может рассматриваться как нарушение принципа равноправия сторон.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции в рассматриваемой ситуации в пределах предоставленных ему полномочий, учитывая представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, рассмотрел вопрос о восстановлении процессуального срока и разрешил его на основании внутреннего убеждения.
Иные доводы апеллянта аналогичны заявленным в суде первой инстанции, являлись предметом рассмотрения Арбитражного суда Волгоградской области, получили надлежащую правовую оценку, с которой суд апелляционной инстанции согласен.
Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.
руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 августа 2016 года по делу N А12-9551/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия, является окончательным, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий |
А.Ю. Самохвалова |
Судьи |
О.В. Грабко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А12-9551/2014
Должник: ООО "Управляющая компания ЖКХ Алдан"
Кредитор: ИФНС по городу Волжскому Волгоградской области, Комитет земельных ресурсов администрации г. Волжского, Конкурсный управляющий ООО "УК ЖКХ "Алдан" Алексеев П. К., Мартынова Нина Павловна, МАУ МФЦ г. Волжский, МУП "Водопроводно-канализационное хозяйство" городского округа - город Волжский Волгоградской области, ОАО "Волгоградэнергосбыт", ООО "ЕДИНЫЙ РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР", ООО "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания", ООО "РусСтройДеволопмент", ТСЖ "Карбышева 95"
Третье лицо: Алексеев Павел Константинович, Баширова А. Э., Боровой Владимир Владимирович, ИФНС по городу Волжский Волгоградской области, Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих", ООО "ЕДИНЫЙ РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР", ООО "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания", ООО "РусСтройДевелопмент", Росреестр по Волгоградской области, Управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области
Хронология рассмотрения дела:
30.09.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-64264/20
02.06.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2658/20
02.10.2019 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-9551/14
19.09.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-51169/19
11.06.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1657/19
09.04.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-30423/18
22.03.2018 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-9551/14
20.02.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-28334/17
18.12.2017 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-28903/17
28.11.2017 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-12316/17
24.11.2017 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-28119/17
23.11.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-25527/17
17.11.2017 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9517/17
19.10.2017 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9037/17
04.09.2017 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-9551/14
27.07.2017 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1023/15
23.05.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-19673/17
27.03.2017 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1661/17
22.03.2017 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-9551/14
09.02.2017 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-9551/14
31.01.2017 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-13436/16
25.01.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-15994/16
10.01.2017 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-9551/14
27.12.2016 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-11580/16
27.12.2016 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-12938/16
15.12.2016 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-9551/14
07.12.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-14739/16
29.11.2016 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9864/16
11.11.2016 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-9551/14
31.10.2016 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8228/16
28.10.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-13790/16
25.10.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-12706/16
19.10.2016 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-9551/14
18.10.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-12159/16
30.09.2016 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9412/16
16.09.2016 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-14090/16
26.08.2016 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6808/16
26.08.2016 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8130/16
11.08.2016 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-12856/16
01.08.2016 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6107/16
21.07.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9923/16
23.06.2016 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2917/16
22.06.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8811/16
17.06.2016 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-9551/14
09.06.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8330/16
07.06.2016 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3442/16
07.06.2016 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3089/16
23.05.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8228/16
23.05.2016 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2476/16
16.05.2016 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-9551/14
15.04.2016 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8811/16
01.04.2016 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-868/16
01.04.2016 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-800/16
25.03.2016 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-9551/14
25.02.2016 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-13858/15
18.02.2016 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-12169/15
17.02.2016 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-12038/15
11.02.2016 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-39/16
03.02.2016 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-13086/15
03.02.2016 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-9551/14
28.01.2016 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-9551/14
22.12.2015 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-11852/15
15.10.2015 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-9551/14
09.07.2015 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-9551/14
30.06.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4696/15
23.06.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4231/15
16.06.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3348/15
17.04.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3193/15
17.04.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3148/15
03.04.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1023/15
23.09.2014 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-9551/14
20.08.2014 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-9551/14
08.08.2014 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-9551/14
23.05.2014 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-9551/14