Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2016 г. N 12АП-2210/16 (ключевые темы: автоматизированная информационная система - оставление апелляционной жалобы без движения - окончание срока - дата документа - апелляционная жалоба)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2016 г. N 12АП-2210/16

Требование: о привлечении к административной ответственности

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Саратов

07 апреля 2016 г.

Дело N А12-59537/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Александрова Л.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волжскому Волгоградской области, ОГРН 1033400005132, ИНН 3435111079 (г. Волжский Волгоградской области)

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 29 января 2016 года по делу N А12-59537/2015 (судья Пономарев А.В.)

по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волжскому Волгоградской области, ОГРН 1033400005132, ИНН 3435111079 (г. Волжский Волгоградской области)

к индивидуальному предпринимателю Гасанову Намику Ибад Оглы (г. Пенза)

о привлечении к административной ответственности,

заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью "Власта-Консалтинг", ОГРН 1067746127162, ИНН 7728570721 (г. Москва),

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волжскому Волгоградской области на решение арбитражного суда Волгоградской области от 29 января 2016 года по делу N А12-59537/2015.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 марта 2016 года апелляционная жалоба Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волжскому Волгоградской области оставлена без движения на срок до 07 апреля 2016 года, в связи с тем, что в нарушение части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы в адрес индивидуального предпринимателя Гасанова Намика Ибад Оглы, общества с ограниченной ответственностью "Власта-Консалтинг".

Копия определения об оставления апелляционной жалобы без движения направлена в адрес подателя апелляционной жалобы 09 марта 2016 года. Заказное письмо N 41003195773619, направленное по адресу: 404130, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Набережная, 5, вручено представителю по доверенности Деминой 15 марта 2016 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Определение суда от 09 марта 2016 года размещено на сайте суда в сети Интернет 10 марта 2016 года.

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волжскому Волгоградской области обратилось с апелляционной жалобой, а, соответственно, на нем лежит обязанность отслеживать движение дела, в том числе и через Интернет - АИС "Банк решений арбитражных судов".

Заявителю апелляционной жалобы было разъяснено, что он должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Апелляционная жалоба оставлена без движения до 07 апреля 2016 года, что предполагает устранение недостатков к указанной дате.

В определении арбитражного суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 09 марта 2016 года указано на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Арбитражный суд апелляционной инстанции указал заявителю апелляционной жалобы на то, что в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены, определение о возвращении апелляционной жалобы будет изготовлено и подписано в АИС "Судопроизводство" 07 апреля 2016 года в 10 часов 00 минут.

Заявитель жалобы в период с 09 марта 2016 года (10 марта 2016 года при выгрузке в БРАС, 15 марта 2016 года при получении почтового отправления) по 07 апреля 2016 года имел реальную возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В срок до 07 апреля 2016 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены. К указанной дате документы, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы в адрес индивидуального предпринимателя Гасанова Намика Ибад Оглы, общества с ограниченной ответственностью "Власта-Консалтинг" в суд апелляционной инстанции не представлены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волжскому Волгоградской области на решение арбитражного суда Волгоградской области от 29 января 2016 года по делу N А12-59537/2015.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы в срок, не превышающий один месяц, через суд первой инстанции.

Судья

Л.Б. Александрова