Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2016 г. N 09АП-57362/16

г. Москва

14 декабря 2016 г.

Дело N А40-77366/16

Резолютивная часть постановления объявлена 08.12.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.12.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, Т.Б. Красновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Бойчук,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Фирма Амазоний ВКС" на определение суда от 08.08.2016 года вынесенное судьей Назарцом С.И. о признании заявления кредитора ПАО "Ханты - Мансийский банк "Открытие" к должнику ООО "Фирма Амазоний ВКС" обоснованным и введении в отношении должника наблюдения

при участии в судебном заседании:

от ООО "Фирма Амазоний ВКС" - Сошина Е.А., Самсонова А.С., дов. от 12.07.2016,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2016 признано обоснованным заявление ПАО "Ханты - Мансийский банк "Открытие" (далее также - кредитор) к должнику ООО "Фирма Амазоний ВКС", в отношении ООО "Фирма Амазоний ВКС" введена процедура наблюдения, требование ПАО "Ханты - Мансийский банк "Открытие" в размере 5 294 838, 46 руб. (основной долг) включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника; в размере 4 233 136, 61 руб. - в третью очередь отдельно, с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов, временным управляющим должника утвержден Удельнов Г.В.

ООО "Фирма Амазоний ВКС" с определением суда не согласилось, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Временным управляющим должника представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения; рассмотреть апелляционную жалобу должника в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ООО "Фирма Амазоний ВКС" доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить определение суда.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя должника, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, заявление ПАО "Ханты - Мансийский банк "Открытие" о признании ООО "Фирма Амазоний ВКС" несостоятельным (банкротом) основано на задолженности ООО "Фирма Амазоний ВКС", подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.2016 по делу N А40-251788/15.

Данным решением с должника в пользу кредитора взыскана солидарная задолженность по кредитному договору в размере 9 847 595, 74 руб., из которых: 5 614 459, 13 руб. - кредит, 4 223 703, 91 руб. - неустойка, начисленная на сумму кредита, 9 432, 70 руб.- неустойка, начисленная на проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 079, 33 руб. (т. 3, л.д. 11-19).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Таким образом, у ООО "Фирма Амазоний ВКС" на момент введения процедуры наблюдения имелась просроченная, свыше трех месяцев кредиторская задолженность по денежным обязательствам, превышающая триста тысяч руб.

Должник имел признаки банкротства, установленные п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление ПАО "Ханты - Мансийский банк "Открытие".

Заявитель апелляционной жалобы приводит в апелляционной жалобе довод о том, что в судебных актах, которыми установлена задолженность должника перед кредитором, допущены опечатки в части указания даты договора и фамилии поручителя, опечатки исправлены судом первой инстанции только 14.07.2016, а судом апелляционной инстанции заявление об исправлении опечатки не разрешено, из чего должник делает вывод о том, что указанный судебный акт не вступил в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 180 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.2016 по делу N А40-251788/15 принято 20.05.2016.

Таким образом, указанные обстоятельства не являются основанием для отмены определения суда.

Выводы суда первой инстанции основаны на правильном установлении фактических обстоятельств по делу и правильном применении норм материального и процессуального права.

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2016 года по делу N А40-77366/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Фирма Амазоний ВКС" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин Т.Б. Краснова