Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2016 г. N 13АП-31247/16 (ключевые темы: публичное общество - отказ от апелляционной жалобы - размер неустойки - мировое соглашение - договор оказания услуг по передаче электрической энергии)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2016 г. N 13АП-31247/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки по договору на оказание услуг, по договору энергоснабжения

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Санкт-Петербург

21 декабря 2016 г.

Дело N А56-44535/2016

Резолютивная часть определения объявлена 20 декабря 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 21 декабря 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Несмияна С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: представителя Зайцевой Н.Ю., доверенность от 12.01.2016

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-31247/2016 ЗАО "Энергосбытовая компания Кировского завода" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2016 по делу N А56-44535/2016 (судья Судас Н.Е.), принятое

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго"

к закрытому акционерному обществу "Энергосбытовая компания Кировского завода"

о взыскании

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Энергосбытовая компания Кировского завода" 9 876 988 руб. 54 коп. неустойки, начисленной с 11.11.2015 по 09.06.2016 на основании пункта 7.10 договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.05.2011 N 11-3885 и пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за нарушение сроков оплаты услуг по передаче электрической энергии по названному договору.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. По мнению ответчика, суд неправомерно отказал в применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации для уменьшения чрезмерно высокого размера неустойки.

До рассмотрения дела по существу судом апелляционной инстанции от ответчика поступил отказ от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 указанной статьи).

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Как видно из материалов дела, об отказе от апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 17.10.2016 ответчик заявил после принятия апелляционным судом указанной жалобы к производству.

Поданное в электронном виде заявление ответчика об отказе от апелляционной жалобы подписано уполномоченным лицом - представителем Андреевым А.С.

Рассмотрев указанное заявление, апелляционный суд пришел к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает производство по ней.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ЗАО "Энергосбытовая компания Кировского завода" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2016 по делу N А56-44535/2016.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова С.И. Несмиян