Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2016 г. N 21АП-610/16

11 июля 2016 г.

Дело N А84-3015/2015

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Котляровой Елены Леонидовны

рассмотрев апелляционную жалобу Севастопольской таможни на решение Арбитражного суда города Севастополя от 10 марта 2016 года по делу N А84-3015/2015 (судья Минько О.В.) по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Крымсплав" к Межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы финансово - бюджетного надзора по Республике Крым и городу Севастополю об отмене постановления о назначении административного наказания N 82-15/104С от 04 декабря 2015 года

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Севастополь от 10 марта 2016 года удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Крымсплав". Признано незаконным постановление Межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово - бюджетного надзора по Республике Крым и городу Севастополю от 04.12.2015 N 82-15/104С о назначении административного наказания обществу с ограниченной ответственностью "Крымсплав" в виде административного штрафа в размере 283 659,04 рублей.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06 апреля 2016 года апелляционная жалоба Межрегионального территориального управления по Республике Крым и городу Севастополю на решение Арбитражного суда города Севастополя от 10 марта 2016 года по делу N А84-3015/2015 принята к производству Двадцать первого арбитражного суда.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2016 года произведена замена Межрегионального территориального управления по Республике Крым и городу Севастополю на Севастопольскую таможню в порядке процессуального правопреемства.

Также, не согласившись с принятым решением Арбитражного суда города Севастополя Севастопольская таможня обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Однако, 11 июля 2016 года через канцелярию суда от Севастопольской таможни поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы в связи с тем, что поскольку определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2016 года произведена процессуальная замена Межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово - бюджетного надзора по Республике Крым и городу Севастополю, апелляционная жалоба, которого уже принята к производству апелляционного суда, необходимость повторной подачи апелляционной жалобы отсутствует.

Пунктом 4 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

В силу указанных выше обстоятельств суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости возвращения апелляционной жалобы и приложенных к ней материалов заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Севастопольской таможне апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда города Севастополя от 10 марта 2016 года по делу N А84-3015/2015 и приложенные к ней материалы.

2. Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

приложение: апелляционная жалоба с приложениями на 30-ти листах;

Судья

Е.Л. Котлярова