Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2016 г. N 17АП-18297/16 (ключевые темы: подряд - рента - задолженность по договору - апелляционная жалоба - вынесение определения)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2016 г. N 17АП-18297/16

Требование: о взыскании долга по договору подряда

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Пермь

21 декабря 2016 г.

Дело N А60-38912/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Кощеевой М.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ООО "Кенгуру",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 21 октября 2016 года

по делу N А60-38912/2016

по иску ООО "Рента" (ОГРН 1126685006910, ИНН 6685006876)

к ООО "Кенгуру" (ОГРН 1106674015260, ИНН 6674361815)

о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

апелляционная жалоба N 17АП-18297/2016(1)-ГК ответчика на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 октября 2016 года подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 15 ноября 2016 года.

Апелляционная жалоба подписана представителем ООО "Кенгуру" Помазаном И.А. на основании доверенности от 01 сентября 2016 года.

Определением суда от 24 ноября 2016 года апелляционная жалоба ООО "Кенгуру" оставлена без движения до 23 декабря 2016 года.

19 декабря 2016 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО "Кенгуру" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, также подписанное Помазаном И.А.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, ООО "Кенгуру".

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.Н. Кощеева