Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2016 г. N 18АП-15278/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Челябинск

21 декабря 2016 г.

Дело N А76-19779/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Т.В.,

судей Фотиной О.Б., Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Иншаковой М.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уралсервис" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.09.2016 по делу N А76-19779/2016 (судья Первых Н.А.).

Общество с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК-Челябинск" (далее - общества "НОВАТЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Уралсервис" (далее - общество "Уралсервис", ответчик, податель апелляционной жалобы) о взыскании долга в сумме 1 209 535 руб. по договору на поставку и транспортировку газа от 01.10.2012 N 3-04-2608976 за период с 01.05.2016 по 31.05.2016.

Определением суда первой инстанции от 19.08.2016 (л.д.1-2) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Газпром газораспределение Челябинск" (далее - общество "Газпром газораспределение Челябинск", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.09.2016 исковые требования удовлетворены. Кроме того с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины взыскано 25 095 руб. 36 коп.

Не согласившись с указанным решением, общество "Уралсервис" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.09.2016 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает, что судом не учтено решение Совета депутатов Еманжелинского городского поселения от 28.02.2013 N 212 "Об оплате коммунальной услуги по теплоснабжению на территории Еманжелинского городского поселения", согласно которому оплата коммунальных услуг по теплоснабжению на территории Еманжелинского городского поселения производится в течение 12 месяцев.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представители сторон не явились.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Проверив законность и обоснованность решения суда в порядке, предусмотренном гл.34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 01.10.2012 между обществом "НОВАТЭК-Челябинск" (поставщик), обществом "Челябинская прегиональная газораспределительная компания" (ГРО) и обществом "Уралсервис" (покупатель) заключен договор на поставку газа N 3-04-26-8976 (далее - договор N 3-04-26-8976; л.д.12-17) с приложениями (л.д.18-23), согласно п.2.1 которого поставщик обязуется поставлять в период с 01.10.2012 по 31.12.2023 газ, соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93, ГРО транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке.

К договору сторонами подписаны приложения N N 1 и 2, в которых согласовали график поставки газа и наименование контрольно-измерительных приборов учета газа (л.д.18-20), приложения N N 3, 4 - акт поданного-принятого газа и приложение к нему (л.д.21), приложение N 5 - дополнительное соглашение о порядке расчетов за транспортировку газа от 01.10.2012 (л.д.22), приложение N 6 - правила определения и применения коэффициента дифференциации (л.д.23).

На основании п.2.2 договора N 3-04-26-8976 перечень объектов (точек) подключения покупателя и распределения объемов поставки газа по годам, кварталам и месяцам для каждого объекта (точки) подключения указаны в приложении N 1 к договору. Суммарный объем газа за месяц поставки по всем объектам, определенный в графике поставки газа, именуется базовым месячным объемом газа.

В силу п.4.1 договора N 3-04-26-8976 количество поставляемого газа (объем) определяется по показаниям контрольно-измерительных приборов поставщика, установленных на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя, с увеличением на величину погрешности измерения расхода, определенную п.4.7 договора.

Перечень контрольно-измерительных приборов учета газа и газопотребляющего оборудования приводится в приложении N 2 к договору

Оплата за поставляемый газ осуществляется в следующем порядке: 35% плановой стоимости месячной поставки газа вносится в срок до 18-го числа месяца поставки и транспортировки газа на расчетный счет поставщика; 50% плановой стоимости месячной поставки газа вносится в срок до последнего числа месяца поставки и транспортировки газа на расчетный счет поставщика, окончательный платеж за поставленный газ осуществляется в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа по договору, определенной в товарной накладной ТОРГ-12 на газ, и вышеназванными платежами, предусмотренными настоящим пунктом договор (п.5.5.2 договора N 3-04-26-8976).

В соответствии с п.5.8 договора N 3-04-26-8976 при отсутствии окончательных расчетов за фактически поставленный месячный объем газа поступающие от покупателя денежные средства по договору направляются на оплату фактического месячного объема газа независимо от назначения платежа, указанного в платежном документе.

На основании п. 5.11 договора N 3-04-26-8976 расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки покупателем платежных поручений отдельно на оплату газа, услуг по транспортировке газа ГРО и неустойки.

В платежных поручениях указываются: назначение платежа (газ, транспортировка, неустойка); номер договора, дата его заключения; сумма НДС.

При отсутствии в назначении платежа указания на конкретную счет-фактуру, а также при наличии задолженности по оплате за поставленный газ и/или его транспортировку, платеж покупателя не может считаться авансовым, а засчитывается в счет оплаты предыдущих неоплаченных счетов-фактур в календарной последовательности вне зависимости от назначения платежа, указанного покупателем в платежном поручении.

Договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.10.2012 и действует по 31.12.2023, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств (п.8.1 договора N 3-04-26-8976).

Во исполнение условий договора N 3-04-26-8976 в мае 2016 года общество "НОВАТЭК-Челябинск" осуществило поставку газа ответчику в объеме 272 001 куб.м. на общую сумму 1 209 535 руб. 79 коп., что подтверждается актом N 8976 поданного-принятого и транспортированного газа от 31.05.2016 (л.д.24).

Стоимость цены газа установлена на основании Приказа ФСТ от 09.07.2014 N 1142-э "Об утверждении Положения об определении формулы цены газа" и Приказа ФСТ от 08.06.2015 N 217-э/2 "Об установлении понижающего коэффициента, а также коэффициентов, определяющих дифференциацию цен на природный газ по регионам Российской Федерации, являющихся составной частью формулы цены на газ и минимальных и максимальных уровней цен, рассчитываемых по формуле цены на газ" (л.д.26-30).

Выставленный истцом на оплату счет-фактура от 31.05.2016 N ЧР000017388 (л.д.25) ответчиком не оплачен.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате услуг по поставке газа за май 2016 года не исполнены, общество "НОВАТЭК-Челябинск" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с настоящими исковыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт оказания истцом услуг по поставке газа в спорный период подтвержден материалами дела, ответчик доказательств оплаты оказанных услуг не представил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены, изменения решения суда первой инстанции.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами гл.30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно которым к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п.2 ст.548 ГК РФ).

В силу положений ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Обязанность оплаты абонентом фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии в порядке, определенном соглашением сторон, установлена также ст.544 ГК РФ.

В соответствии с положениями п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о её фактическом потреблении.

В соответствии со ст.25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

На основании положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки газа ответчику в мае 2016 года в подтверждается материалами дела, а именно, актом N 8976 поданного-принятого и транспортированного газа от 31.05.2016 и счетом-фактурой от 31.05.2016 N ЧР000017388 на сумму 1 209 535 руб. 79 коп.

Ответчиком, в свою очередь, доказательства оплаты поставленного в его адрес газа в материалы дела в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

В силу изложенных фактических обстоятельств, учитывая требования ст.ст. 309, 310 ГК РФ, судом первой инстанции сделан правильный вывод об удовлетворении требований общества "НОВАТЭК-Челябинск" о взыскании с общества "Уралсервис" задолженности в размере 1 209 535 руб. 79 коп.

Судебной коллегией отклоняется довод подателя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не учтено решение Совета депутатов Еманжелинского городского поселения от 28.02.2013 N 212 "Об оплате коммунальной услуги по теплоснабжению на территории Еманжелинского городского поселения", поскольку указанное решение устанавливает порядок оплаты населением коммунальной услуги по теплоснабжению в течение 12 месяцев. В рамках договора N 3-04-26-8976 предметом является поставка и транспортировка газа для котельных общества "Уралсервис", которые впоследствии обеспечивают коммунальной услугой по теплоснабжению объекты (жилые и нежилые) Еманжелинского городского поселения.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (п.1 ст.431 ГК РФ).

Следовательно, рассматриваемый довод ответчика основан не неверном толковании условий договора N 3-04-26-8976, определенных по усмотрению сторон.

Таким образом, юридически значимые обстоятельства по настоящему делу правильно установлены судом первой инстанции в результате надлежащей оценки всех представленных в дело доказательств в их взаимной связи и совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем указано в мотивировочной части настоящего постановления. Иных доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы по апелляционной жалобе распределяются судом по правилам, установленным ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.09.2016 по делу N А76-19779/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уралсервис" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уралсервис" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.В.Мальцева

Судьи

О.Б.Фотина Е.В.Ширяева