Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2016 г. N 12АП-11177/16

г. Саратов

16 ноября 2016 г.

Дело N А57-5966/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.И.,

судей Волковой Т.В., Никитина А.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахоновой Д.И.

при участии:

- от Отделения по Саратовской области Волго-Вятского Главного управления Центрального банка Российской Федерации - Митякова Ирина Сергеевна, по доверенности от 24.12.2015, выданной на срок по 28.01.2018.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Захаркина Евгения Евгеньевича на решение Арбитражного суда Саратовской области от 09 сентября 2016 года по делу N А57-5966/2016, (судья Огнищева Ю.П.),

по исковому заявлению Захаркина Евгения Евгеньевича (410017, г. Саратов, ул.Чернышевского, д. 92А, кв. 9)

к АО МПП "Волгостальмонтаж" (410080, г. Саратов, пр. Строителей, а/я 944),

к Центральному Банку Российской Федерации (107016, г. Москва, ул. Неглинная, д. 12)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований:

1. Отделение по Самарской области Волго-Вятского Главного управления Центрального банка Российской Федерации (443099, г. Самара, ул. Куйбышева, д. 112);

2. Отделение по Саратовской области Волго-Вятского Главного управления Центрального банка Российской Федерации (410029, г. Саратов, ул. Советская, д. 2);

3. АО "Статус" (410031, г. Саратов, ул. Московская, д. 35, оф. 214);

4. Общество с ограниченной ответственностью "РиэлтИнвестГрупп" (410002, г. Саратов, ул. Чернышевского, д. 203);

о признании недействительным и об аннулировании дополнительного выпуска акций,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратился Захаркин Евгений Евгеньевич с заявлением о признании недействительным и об аннулировании дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций АО МПП "Волгостальмонтаж", государственный регистрационный номер 1-01-46091-Е-00Ш, размещенных путем закрытой подписки в количестве 76 212 штук номинальной стоимостью 1 рубль каждая.

Решением суда от 09.09.2016 в удовлетворении заявления Захаркина Евгения Евгеньевича отказано, что послужило основанием для обращения в суд с апелляционной жалобой.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Захаркин Е.Е. является акционером Открытого акционерного общества Монтажно-проектное предприятие "Волгостальмонтаж", владельцем обыкновенных именных бездокументарных акций в количестве 674 штук (государственный регистрационный номер 1-01-46091-Е).

30.06.2015 г. состоялось годовое общее собрание акционеров ОАО МПП "Волгостальмонтаж", оформленное протоколом N 1 от 02.07.2016 (т.1 л.д.62-69).

В собрании принимали участие 1 акционер и 2 уполномоченных представителя 4-х акционеров, действующих по доверенности. Количество голосов, принадлежащих участникам собрания, составило 10392 голоса, что составило 88,525 от общего количества голосов на данном общем годовом собрании.

На момент проведения собрания уставный капитал общества составлял 11 741 рублей и был разделен на 11 741 обыкновенную именную акцию номинальной стоимостью 1 рубль каждая.

Собранием принят ряд решений (протокол N 1 от 02.07.2016), в том числе по вопросам 9, 10, 11, 12 повестки дня, а именно:

* определить объявленные акции общества в количестве 76212 обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1 рубль каждая 99 вопрос повестки дня);

* утвердить новую редакцию общества Устава (вопрос 10 повестки дня),

* увеличить размер уставного капитала общества на 76 212 рублей путем размещения дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций в количестве 76 212 штук номинальной стоимостью 1 рубль каждая, разместить дополнительный выпуск акций путем закрытой подписки; круг лиц, среди которых предполагается размещение акций дополнительного выпуска - ООО "РиэлтИнвестГрупп" приобретает 76212 акций дополнительного выпуска по закрытой подписке; определить цена размещения одной обыкновенной именной бездокументарной акции в размере 540 руб.; определить цену размещения одной обыкновенной именной бездокументарной акции лицам, имеющим преимущественное право приобретения дополнительных акций в размере 540 руб. (вопрос 11 повестки дня),

- одобрить крупную сделку на заключение договора об отступном Кредитор ООО "РиэлтИнвестГрупп" Должник ОАО МПП "Волгастальмонтаж"; по договору об отступном должник принимает на себя обязательства совершить в пользу кредитора дополнительный выпуск акций ОАО МПП "Волгастальмонтаж" в счет частичного погашения задолженности, образовавшейся вследствие заключения мирового соглашения по делу N А57-935/2011 от 26 декабря 20123 года, утвержденного Двенадцатым арбитражным апелляционным судом от 05.07.2013 г. по делу N А57-935/2011; сумма задолженности ОАО МПП "Волгастальмонтаж" перед ООО "РиэлтИнвестГрупп" составляет 47842380 руб.; частичное погашение задолженности составляет 41154480 руб. (вопрос 12 повестки дня).

24.07.2015 г. протоколом б/н заседания Совета директоров АО МПП "Волгостальмонтаж" принято решение об утверждении Решения о дополнительном выпуске ценных бумаг АО МПП "Волгостальмонтаж" (том 2 л.д. 13).

27.07.2015 г. АО МПП "Волгостальмонтаж" принято решение о дополнительном выпуске ценных бумаг АО МПП "Волгостальмонтаж" (том 2 л.д. 29-32).

21.08.2015 г. Отделением по Самарской области Волго-Вятского Главного управления Центрального банка Российской Федерации принято решение N РЗТ/199 о государственной регистрации дополнительного выпуска ценных бумаг. Дополнительному выпуску присвоен регистрационный номер; 1-01-46091-Е-00Ш (том 2 л.д. 33 (оборотная сторона).

Полагая, что решение общего собрания является незаконным, истец обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров ОАО МПП "Волгостальмонтаж", оформленных протоколом N 1 от 02.07.2015 года, по вопросам 9, 10, 11, 12 повестки дня, а именно: об определении количества, номинальной стоимости категории (типа) объявленных акций и прав, предоставляемых этими акциями (вопрос 9 повестки дня) части определения цены выкупа, продажи и размещения одной акции в размере 540 рублей; о новой редакции Устава (вопрос 10 повестки дня), об увеличении размера уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций (вопрос 11 повестки дня) в части определения цены выкупа, продажи и размещения одной акции в размере 540 рублей; об одобрении крупной сделки (вопрос 12 повестки дня) части определения цены выкупа, продажи и размещения одной акции в размере 540 рублей. Делу присвоен номер N 57-18954/2015.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 08 апреля 2016 года по делу N А57-18954/2015, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, в удовлетворении исковых требований отказано, также были отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.08.2015 г.

Как указывает истец, в период рассмотрения дела N А57-18954/2015 и в период действия обеспечительных мер, наложенных определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.08.2015 г. по делу N А57-18954/2015, на основании обращения АО МПП "Волгостальмонтаж" в Отделение по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ осуществлена государственная регистрация дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО МПП "Волгостальмонтаж" в количестве 76 212 штук номинальной стоимостью 1 рубль каждая за государственным регистрационным номером 1-01-46091-Е-00 ID. Истец заявляет в качестве обоснования заявленного требования нарушение положений ст. 10 ГК РФ.

Оценивая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Выводы суда первой инстанции правомерно основаны на следующем.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.08.2015 г. по делу N А57-18954/2015 приняты обеспечительные меры по запрету АО МПП "Волгостальмонтаж", его органам и иным лицам исполнять решения по вопросам 9, 11, 12 повестки дня годового общего собрания акционеров АО МПП "Волгостальмонтаж", оформленные протоколом N 1 от 02.07.2015 г.

Вместе с тем, вопреки доводам истца, документы на регистрацию дополнительного выпуска ценных бумаг поступили в адрес Отделения по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального Банка Российской Федерации 04.08.2015 г., то есть до принятия обеспечительных мер, а также до подачи искового заявления и заявления о принятии указанных обеспечительных мер по делу N А57-18954/2015.

Приведенные обстоятельства, как правомерно указал суд первой инстанции, позволяют прийти к выводу об отсутствии со стороны АО МПП "Волгостальмонтаж" злоупотребления правом, что исключает возможность применения к настоящему спору положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 25.11.2008 г. N 127 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Более того, обеспечительные меры в рамках дела N А57-18954/2015 по запрету совершать любые регистрационные действия на основании протокола N 1 от 02.07.2015 г. годового общего собрания акционеров ОАО МПП "Волгостальмонтаж", в том числе регистрировать отчет об итогах дополнительного выпуска акций ОАО МПП "Волгостальмонтаж" приняты в отношении Главного управления Банка России по Саратовской области (410029, г. Саратов, ул. Советская, д. 2), а не Отделения по Самарской области Волго-Вятского Главного управления Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из абзаца 9 пункта 3 Указания Центрального Банка Российской Федерации от 06.08.2014 г. N 3360-У "О представлении в Банк России документов для государственной регистрации выпусков (дополнительных выпусков) эмиссионных ценных бумаг, регистрации проспектов ценных бумаг, отчетов об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг эмитентов, не являющихся кредитными организациями", государственная регистрация выпусков (дополнительных выпусков) ценных бумаг эмитентов, не предусмотренных в пункте 2 настоящего Указания, осуществляется Отделением по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации - для эмитентов, местом нахождения которых является Пензенская область, Самарская область, Саратовская область, Ульяновская область.

В силу пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон о рынке ценных бумаг) государственная регистрация выпусков (дополнительных выпусков) эмиссионных ценных бумаг осуществляется Банком России (далее - регистрирующий орган). Регистрирующий орган определяет порядок ведения реестра и ведет реестр эмиссионных ценных бумаг, содержащий информацию о зарегистрированных им выпусках (дополнительных выпусках) эмиссионных ценных бумаг и об аннулированных индивидуальных номерах (кодах) выпусков (дополнительных выпусков) эмиссионных ценных бумаг, а также информацию о выпусках (дополнительных выпусках) эмиссионных ценных бумаг, не подлежащих в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами государственной регистрации. Регистрирующий орган вносит изменения в реестр эмиссионных ценных бумаг в течение трех дней после принятия соответствующего решения или получения документа, являющегося основанием для внесения таких изменений.

Кроме того, решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.04.2016 г. по делу N А57-18954/2015 в удовлетворении требования Захаркина Е.Е. о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров АО МПП "Волгостальмонтаж", оформленных протоколом N 1 от 02.07.2015 г., по вопросам 9, 10, 11, 12 повестки дня, а именно: об определении количества, номинальной стоимости категории (типа) объявленных акций и прав, предоставляемых этими акциями (вопрос 9 повестки дня), в части определения цены выкупа, продажи и размещения одной акции в размере 540 руб.; о новой редакции Устава (вопрос 10 повестки дня), об увеличении размера уставного капитала общества путём размещения дополнительных акций (вопрос 11 повестки дня), в части определения цены выкупа, продажи и размещения одной акции в размере 540 руб.; об одобрении крупной сделки (вопрос 12 повестки дня), в части определения цены выкупа, продажи и размещения одной акции в размере 540 руб. отказано.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что документ, на основании которого осуществлена регистрация дополнительного выпуска ценных бумаг АО МПП "Волгостальмонтаж", а именно: решение годового общего собрания акционеров АО МПП "Волгостальмонтаж", оформленные протоколом N 1 от 02.07.2015 г., признано судом в рамках вышеуказанного дела законным.

Следует также обратить внимание заявителя на то, что в рамках указанного дела была дана оценка, в том числе, и доводам истца (Захаркина Е.Е.) о злоупотреблении правом как со стороны Общества, так и со стороны его акционеров.

Судебные инстанции указали на отсутствие доказательств наличия в действиях Общества, либо его акционеров, голосовавших за принятие оспариваемых решений, признаков злоупотребления правом, в том числе, ввиду отсутствия у Общества надлежащего интереса в размещении дополнительных акций.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как отмечено в Постановлении Президиума ВАС РФ от 20.11.2012 N 2013/12 по делу N А41-11344/11, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Таким образом, обстоятельства, установленные в решении от 08.04.2016 г. по делу N А57-18954/2015 и в постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2016 г. по делу N А57-18954/2015, не подлежат оспариванию и доказыванию вновь.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности не нашел своего подтверждения в материалах дела и правомерно отклонен судом первой инстанции.

Так согласно п. 9 ст. 26 ФЗ от 22.04.1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" срок исковой давности для признания выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг составляет три месяца с момента государственной регистрации отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг.

В настоящем случае отчет об итогах выпуска не регистрировался, доказательств обратного не представлено, тогда как согласно п. 8.7. решения о дополнительном выпуске акций Отчет об итогах выпуска акций является обязательным документом, содержащим фактические итоги размещения ценных бумаг (том 2 л.д. 76).

Обжалуя решение суда, заявитель не приводит каких-либо доводов, позволяющих прийти к иным выводам, нежели изложенным в решении суда.

Ввиду изложенного правовых оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 09 сентября 2016 года по делу N А57-5966/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Захаркина Евгения Евгеньевича в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

Т.В. Волкова А.Ю. Никитин