Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2016 г. N 12АП-9612/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга и затрат по договору поставки

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Саратов

27 сентября 2016 г.

Дело N А12-23958/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи А.Ю. Никитина,

судей Т.В. Волковой, С.А. Жаткиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Лукиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ведущий научно-исследовательский конструкторско-технологический институт нефтехимического оборудования" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 июля 2016 года по делу N А12-23958/2016 (судья И.И. Аниськова)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нефтересурсы Сервис" (ОГРН 1143443022711, ИНН 3460017369)

к открытому акционерному обществу "Ведущий научно-исследовательский конструкторско-технологический институт нефтехимического оборудования" (ОГРН 1125074008564, ИНН 5036121544)

о взыскании 350 000 рублей,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Нефтересурсы Сервис" (далее-ООО "Нефтересурсы Сервис", истец) с иском к открытому акционерному обществу "Ведущий научно-исследовательский конструкторско-технологический институт нефтехимического оборудования" (далее - ОАО "ВНИКТИНЕФТЕХИМОБОРУДОВАНИЕ", ответчик) о взыскании денежных средств в размере 350.000 руб., уплаченных в качестве предоплаты по договору поставки N 030915-2 от 03.09.2015, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10.000 руб.

Решением от 20 июля 2016 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-23958/2016 с ответчика в пользу истца взыскана предварительная оплата в размере 350.000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10.000 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что продукция поставлена в полном объеме во исполнение обязательств по договору.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом ООО "Нефтересурсы Сервис" (покупатель) и ответчиком ОАО "ВНИКТИНЕФТЕХИМОБОРУДОВАНИЕ" (поставщик) заключен договор поставки N 030915-2 ОТ 03.09.2015.

По условиям указанного договора поставщик обязался поставить, а покупатель принять и своевременно оплатить нефтепродукты в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Наименование, количество, цена, срок, базис поставки каждой партии продукции устанавливаются сторонами в спецификациях, которые составляется на основании заявок покупателя, являются приложениями к договору (пункт 1.2 договора).

В силу пункта 2.3 договора поставка продукции осуществляется партиями, на основании письменных заявок покупателя путем поставки продукции железнодорожным или автомобильным транспортом или на условиях самовывоза транспортом покупателя.

Пунктом 2.10 договора предусмотрено, что датой поставки продукции и исполнения обязательств поставщика считается:

-при отгрузке железнодорожным транспортом -дата штемпеля станции отправления о принятии груза на ж.д. накладной;

-при отгрузке автомобильным транспортом и на условиях самовывоза транспортом покупателя - дата приемки груза к перевозке на товарно-транспортной накладной.

В соответствии с пунктом 4.3 договора расчеты по договору осуществляются на основании счетов-фактур поставщика путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение трех банковских дней.

Пунктом 6.1 договора предусмотрен претензионный порядок разрешения спора.

Согласно пункту 6.2 договора в случае полного или частичного отказа в удовлетворении претензии или неполучения в срок ответа на претензию сторона -заявитель вправе предъявить иск в Арбитражный суд Волгоградской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Во исполнение условий указанного договора поставщиком покупателю выставлены счета-фактуры N 46 от 04.09.2015, N 70 от 16.09.2015, N 71 от 17.09.2015, N 72 от 17.09.2015, N 73 от 17.09.2015, N 75 от 17.09.2015, N 76 от 18.09.2015, N 79 от 19.09.2015, N 78 от 22.09.2015.

По платежным поручениям N 227 от 07.09.2015, N 228 от 08.09.2015, N 241 от 17,09.2015, N 246 от 18.09.2015, N 246 от 18.09.2015, N 247 от 18.09.2015, N 253 от 05.10.2015 истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 4.448.700 руб.

Ответчик осуществил поставку продукции на сумму 4.098.700 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными N 39 от 04.09.2015, N 70 от 16.09.2015N 75 от 17.09.2015, N 73 от 17.09.2015, N 72 от 17.09.2015, N 71 от 17.09.2015, N 76 от 18.09.2015, N 77 от 19.09.2015, 7N 8 от 22.09.2015.

Поставка товара на сумму 350.000 руб. ответчиком не произведена.

14.12.2015 г. истец направил ответчику претензию исх. N 50, в которой потребовал погасить задолженность в сумме 350 000 руб. в срок до 29.12.2015 г.

06.02.2015 истец повторно направил ответчику претензию исх. N 8, в которой возвратить сумму предварительной оплаты в размере 350.000 руб. в срок до 20.02.2016.

Согласно пункту 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товара, не переданный продавцом.

В силу названных норм обязательства по оплате товара возникают при наличии доказательств получения товара покупателем, в связи с чем продавец обязан доказать факт передачи товара.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что исполнил свои обязательства по поставке товара на сумму 353.700 руб.

В подтверждение факта поставки истцу товара ответчик представил товарно-транспортную накладную N 81 от 05.10.2015, универсальный передаточный документ N 81 от 05.10.2015.

Со стороны покупателя (истца) товарно-транспортная накладная N 81 от 05.10.2015 и универсальный передаточный документ N 81 от 05.10.2015 не подписаны, что свидетельствует о том, что товар поставщиком покупателю передан не был.

Поскольку ответчик двусторонне подписанную накладную не представил, вывод суда первой инстанции о недоказанности факта спорной поставки является правомерным.

Доводы ответчика о том, что товарно-транспортная накладная должна храниться у поставщика без подписи лица, получившего товар, является несостоятельными, поскольку основаны на ошибочном толковании норма материального права.

В силу части 1 статьи 312 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

В постановлении Госкомстата РФ от 28.11.1997 N 78, на который ссылается ответчик, идет речь о том, что товарно-транспортная накладная на перевозку груза автомобильным транспортом предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозки автомобильным транспортом.

Товарно-транспортная накладная заверяется подписями и печатями (штампами) грузоотправителя и подписью водителя.

Экземпляр накладной сдается водителем грузополучателю и предназначается для оприходования ценностей у получателя груза.

Договором поставки N 030915-2 от 03.09.201 предусмотрено, что датой исполнения обязательств поставщика считается дата приемки груза к перевозке на товарно-транспортной накладной при отгрузке на условиях самовывоза транспортом покупателя.

Вместе с тем, представленные ответчиком товарно-транспортная накладная N 81 от 05.1 0.2015 и универсальный передаточный акт N 81 от 05.10.2015 не содержат необходимых реквизитов, подтверждающих факт поставки товара, в том числе: отметку о лице, которым получен товар с указанием должности и доверенности на право получения и печать организации.

Кроме того, в универсальном передаточном документе N 81 от 05.10.2015, представленной представителем ответчика, отметки о передачи второго экземпляра истцу не имеется.

Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что товар поставщиком покупателю передан не был.

Ответчик доказательств возвращения истцу суммы предварительной оплаты в размере 350.000 руб. не представил.

На основании изложенного исковые требования в соответствии со ст. 309, 310, 506, 487 Гражданского Кодекса РФ, в сумме 350.000 руб. правомерно удовлетворены судом первой инстанцией.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 июля 2016 года по делу N А12-23958/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Ведущий научно-исследовательский конструкторско-технологический институт нефтехимического оборудования" в доход федерального бюджета 1.000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Суду первой инстанции выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Ю. Никитин

Судьи

Т.В. Волкова С.А. Жаткина