Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2016 г. N 12АП-12110/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - автоматизированная информационная система - размер государственной пошлины - уведомление о вручении)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2016 г. N 12АП-12110/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Саратов

01 декабря 2016 г.

Дело N А12-47123/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Александрова Л.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "АльфаСтрахование", ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834 (г. Москва)

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 27 октября 2016 года по делу N А12-47123/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Литвин С.Н.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей", ОГРН 1123444004606, ИНН 3444194956 (г. Волгоград)

к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование", ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834 (г. Москва)

о взыскании денежных средств в сумме 13 647 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 27 октября 2016 года по делу N А12-47123/2016.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 ноября 2016 года апелляционная жалоба открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" была оставлена без движения до 01 декабря 2016 года, в связи с тем, что в нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины и доказательства направления в адрес общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения документов лицу или его представителю лично под расписку.

Копия определения об оставления апелляционной жалобы без движения направлена в адрес заявителя апелляционной жалобы 03 ноября 2016 года. Заказное письмо N 41003104755460, направленное по адресу указанному в апелляционной жалобе: г. Волгоград, ул. Рокоссовского, д. 62, вручено адресату 08 ноября 2016 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Уведомление о вручении почтового отправления N 41003104755477, направленного по юридическому адресу: г. Москва, ул. ул. Шаболовка, 31, стр Б, по независящим от суда причинам в суд не возвращено. Однако согласно сведениям из сайта "Почта России" указанное почтовое отправление вручено адресату 11 ноября 2016 года.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, названных документов, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Кроме того заказное письмо N 41003104755460 было вручено 08 ноября 2016 года по адресу, указанному в апелляционной жалобе. Апелляционная жалоба подана открытым акционерным обществом "АльфаСтрахование", а соответственно, на указанном лице лежит обязанность отслеживать движение дела N А12-47123/2016, принятие судебных актов по поданной им апелляционной жалобе.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 03 ноября 2016 года размещено в сети интернет (БРАС) 04 ноября 2016 года.

Открытое акционерное общество "АльфаСтрахование" обратилось с апелляционной жалобой, а, соответственно, на нем лежит обязанность отслеживать движение дела, в том числе и через Интернет - АИС "Банк решений арбитражных судов".

Заявителю апелляционной жалобы было разъяснено, что он должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Апелляционная жалоба оставлена без движения до 01 декабря 2016 года, что предполагает устранение недостатков к указанной дате.

В определении арбитражного суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 03 ноября 2016 года указано на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Арбитражный суд апелляционной инстанции указал заявителю апелляционной жалобы на то, что в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены, определение о возвращении апелляционной жалобы будет изготовлено и подписано в АИС "Судопроизводство" 01 декабря 2016 года в 10 часов 00 минут.

Заявитель жалобы в период с 03 ноября 2016 года (04 ноября 2016 года при выгрузке в БРАСе, 08 ноября 2016 года при получении почтового отправления) по 24 ноября 2016 года имел реальную возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В срок до 01 декабря 2016 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены. В установленный срок какие-либо документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины и доказательства направления в адрес общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения документов лицу или его представителю лично под расписку в суд, не поступили.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 27 октября 2016 года по делу N А12-47123/2016.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы в срок, не превышающий один месяц, через суд первой инстанции.

Судья

Л.Б. Александрова