Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2016 г. N 01АП-3778/16

г. Владимир

19 декабря 2016 г.

Дело N А11-143/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14.12.2016.

Полный текст постановления изготовлен 19.12.2016.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Долговой Ж.А., Фединской Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фокеевой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арис-Центр" на определение Арбитражного суда Владимирской области от 18.10.2016 по делу N А11-143/2016,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АРИС-ЦЕНТР" о признании ничтожным исполнительного листа и его отзыве,

при участии представителей сторон:

от истца - Кузнецов И.А. по доверенности от 11.01.2016 (сроком на 1 год),

от ответчика - Рямова Е.Ю. по доверенности от 07.12.2015 (сроком на 3 года),

от ИП Ивановой О.Р. - Кулаков М.О. по доверенности от 01.08.2016 (сроком на 1 год),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Арис-Центр" (далее - ООО "Арис-Центр") в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением с заявлением о признании ничтожным исполнительного листа и его отзыве.

Определением от 18.10.2016 Арбитражный суд Владимирской области в удовлетворении заявления отказал.

Не согласившись с принятым по делу определением, ООО "Арис-Центр" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что исполнительный лист по делу N А11-143/2016 был выдан раньше, чем решение суда первой инстанции вступило в законную силу.

Заявитель жалобы в заседании суда поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец и правопреемник (ИП Иванова О.Р.) в заседании суда просят определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Владимирской области от 07.04.2016 с ООО "Арис-Центр" в пользу ООО "ТК "Химавтотранс" взыскана неустойка в сумме 567 486 руб. 35 коп. по договору на перевозку нефтепродуктов от 01.02.2014 N 5-тр, расходы по государственной пошлине в сумме 14 350 руб.

11.05.2016 на принудительное исполнение решения суда выдан исполнительный лист серии ФС N 005222835.

16.05.2016 в Арбитражный суд Владимирской области поступила апелляционная жалоба ООО "Арис-Центр", отправленная согласно штампу на почтовом конверте 10.05.2016, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2016 апелляционная жалоба ООО "Арис-Центр" принята к производству.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2016 решение Арбитражного суда Владимирской области от 07.04.2016 по делу N А11-143/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Арис-Центр" - без удовлетворения.

Ссылаясь на факт выдачи исполнительного листа по делу N А11-143/2016 раньше, чем решение суда первой инстанции вступило в законную силу, ООО "Арис-Центр" обратилось в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Из части 2 статьи 114 АПК РФ следует, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 АПК РФ).

В силу статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства (часть 1). Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

В части 7 статьи 319 АПК РФ предусмотрено, что исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

В пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на исполнение принятого им решения, а впоследствии суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на это решение (например, сданную на почту в установленный АПК РФ срок для обжалования или поданную за пределами срока на обжалование с ходатайством о восстановлении пропущенного срока), то суд апелляционной инстанции применительно к статье 283 АПК РФ со ссылкой на пункт 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе приостановить исполнительное производство, о чем выносится определение.

Месячный срок со дня принятия решения по делу N А11-143/2016 истек 07.05.2016. В связи с тем, что последний день процессуального срока пришелся на выходной день, последним днем срока апелляционного обжалования являлся первый рабочий день - 10.05.2016.

Поскольку в указанный срок апелляционная жалоба не поступила, решение вступило в законную силу и в соответствии с положениями статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 11.05.2016 по делу правомерно выдан исполнительный лист серии ФС N 005222835.

Кроме того, в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о возбуждении исполнительного производства либо предъявления указанного выше исполнительного документа в кредитную организацию (банк), о проведении расчетных операций по списанию денежных средств со счета ООО "Арис-Центр".

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал ООО "Арис-Центр" в удовлетворении ходатайства о признании ничтожным и отзыве исполнительного листа серии ФС N 005222835.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным доводам не имеется.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе судом не рассматривался, поскольку в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлиной при обжаловании данного определения не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 18.10.2016 по делу N А11-143/2016 об отказе в удовлетворения заявления общества с ограниченной ответственностью "Арис-Центр" о признании ничтожным исполнительного листа и его отзыве по делу N11-143/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арис-Центр" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

Е.Н. Фединская Ж.А. Долгова