Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2016 г. N 12АП-12654/16
Требование: о взыскании долга и затрат, о взыскании пени
Вывод суда: жалоба возвращена
г. Саратов |
|
29 ноября 2016 г. |
Дело N А57-16702/2016 |
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Антонова О.И.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Напсар" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 09 ноября 2016 года по делу N А57-16702/2016 (судья Федорцова С.А.), принятое в порядке упрощенного производства,
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ТД "Пластик Пак", г. Саратов, ИНН 6453139481, ОГРН 1156451001134
к обществу с ограниченной ответственностью "Напсар", г. Саратов, ИНН 6450083897, ОГРН 1146450005778
о взыскании задолженности в размере 211.725,87 руб., пени в размере 60.865,14 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8.452 руб.,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Напсар" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 09 ноября 2016 года по делу N А57-16702/2016.
Определением от 14 ноября 2016 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Напсар" оставлена без движения до 28 ноября 2016 года, поскольку жалоба была подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителем не были представлены в суд апелляционной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документ, подтверждающий направление в адрес всех лиц, участвующих в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение документов представителю лично под расписку. Кроме того, в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 58): г. Саратов, ул. Челюскинцев, д. 59. Согласно сведениям с официального сайта ФГУП "Почта России" почтовый конверт с определением выслан в адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда с отметкой "истек срок хранения".
В силу части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. При этом место нахождения юридического лица, определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.
Неполучение корреспонденции ответчиком по адресу места нахождения организации в связи с отсутствием по данному адресу органа юридического лица или несовершение этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции является риском юридического лица, все неблагоприятные последствия которого несет само юридическое лицо.
Согласно пункту 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.
Подпунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Суд апелляционной инстанции также считает необходимым отметить, что согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А57-16702/2016 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 15 ноября 2016 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие".
Вместе с тем, заявитель обладал информацией о принятом судом определении, так как во исполнение определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 15.11.2016 (вх. N 2448/2016) от общества с ограниченной ответственностью "Напсар" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии чек-ордера от 19.10.2016, подтверждающего уплату государственной пошлины в размере 3000 руб. Данный документ представлен в электронном виде, не содержит указание на номер дела.
Мотивированная апелляционная жалоба, а также документ, подтверждающий направление в адрес истца копии апелляционной жалобы суду не представлены.
Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.
Заявитель не представил доказательств наличия условий, ограничивающих возможность совершения им соответствующих юридических действий.
Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и при этом по смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.
Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Напсар" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 09 ноября 2016 года по делу N А57-16702/2016 заявителю.
В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
О.И. Антонова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А57-16702/2016
Истец: ООО ТД "Пластик ПАК"
Ответчик: ООО "Напсар"
Третье лицо: ООО "АЛИТЕТ-С"