Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2016 г. N 08АП-14510/16 (ключевые темы: размер государственной пошлины - льгота по уплате государственной пошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - акционерное общество - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2016 г. N 08АП-14510/16

город Омск

21 декабря 2016 г.

Дело N А70-9243/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шиндлер Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-14510/2016) акционерного общества "АНТИПИНСКИЙ НПЗ" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 03.10.2016 по делу N А70-9243/2016 (судья Я.В. Авдеева), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "АРП-КОМПЛЕКТ-ТН" к акционерному обществу "АНТИПИНСКИЙ НПЗ" о взыскании 4 908 244 рублей 04 копеек долга, 322 103 рублей 52 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 14.11.2016 по делу N А70-9243/2016.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2016 по делу N А70-9243/2016 апелляционная жалоба акционерного общества "АНТИПИНСКИЙ НПЗ" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 2, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, не приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Заявителю предложено в срок до 19.12.2016 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда доказательства уплаты государственной пошлины, а также доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение от 14.11.2016 по делу N А70-9243/2016 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения от 14.11.2016 по делу N А70-9243/2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная акционерному обществу "АНТИПИНСКИЙ НПЗ" по адресу: 625047, Россия, г. Тюмень, Тюменская область, ул 6 км. страрого Тобольского тракта, д. 20, получена подателем жалобы 21.11.2016, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 64497199742053.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда от 14.11.2016 по делу N А70-9243/2016 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу акционерного общества "АНТИПИНСКИЙ НПЗ" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 03.10.2016 по делу N А70-9243/2016 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах, приложенные к жалобе документы на 14 листах и конверт.

Судья

Н.А. Шиндлер