Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2016 г. N 12АП-9351/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на оказание услуг, по договору энергоснабжения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Саратов

29 сентября 2016 г.

Дело N А12-7259/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жевак И.И.,

судей Никольского С.В., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Зиновьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 июля 2016 года по делу N А12-7259/2016 (судья Сурков А.В.)

по иску открытого акционерного общества "Оборонэнерго" (г. Москва, ИНН 7704726225, ОГРН 1097746264230)

к публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (г. Волгоград, ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии,

при участии в судебном заседании: от истца - представитель Деревянко Игорь Валерьевич, действующий на основании доверенности от 29 декабря 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Оборонэнерго" в лице филиала "Южный" (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (далее по тексту - ответчик) о взыскании 1642595 руб. 92 коп. задолженности за ноябрь, декабрь 2015 г. по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 105 от 20.05.2015 г., 13897 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2015 г. по 15.02.2016 г., 52911 руб. 43 коп. законных процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ за период с 16.12.2015 г. по 15.02.2016 г., а всего 1709404 руб. 85 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности за ноябрь, декабрь 2015 г. по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц, с 16.02.2016 г. и до момента полного погашения задолженности.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде пер вой инстанции, истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил и изменил размер иска до 2422026 руб. 10 коп. задолженности за ноябрь, декабрь 2015 г., 59859 руб. 83 коп. законных процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ за период с 16.12.2015 г. по 25.03.2016 г., 165765 руб. 68 коп. пени, предусмотренной п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 16.12.2015 г. по 25.03.2016 г., а всего 2647651 руб. 61 коп., а также законных процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ, начисленных на сумму задолженности за ноябрь, декабрь 2015 г. по действовавшей в соответствующие периоды ставке рефинансирования Банка России, с 26.03.2016 г. по день фактической оплаты задолженности и пени, предусмотренной п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. N35-ФЗ "Об электроэнергетике" начиная с 26.03.2016 г. по день фактической оплаты задолженности.

В дальнейшем истец отказался от иска в части взыскания 59859 руб. 83 коп. законных процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ за период с 16.12.2015 г. по 25.03.2016 г., законных процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ, начисленных на сумму задолженности за ноябрь, декабрь 2015 г. по действовавшей в соответствующие периоды ставке рефинансирования Банка России, с 26.03.2016 г. по день фактической оплаты задолженности, 13897 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2015 по 15.02.2016 г., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности за ноябрь, декабрь 2015 г. по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц, с 16.02.2016 г. и до момента полного погашения задолженности.

В силу пункта 5 статьи 49 АПК РФ, данный отказ был принят судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14 июля 2016 года в части отказа от иска производство по делу прекращено.

С публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" в пользу открытого акционерного общества "Оборонэнерго" взысканао 2422026 руб. 10 коп. задолженности за ноябрь, декабрь 2015 г. по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 105 от 20.05.2015 г., 165765 руб. 68 коп. пени предусмотренной п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 16.12.2015 г. по 25.03.2016 г., а всего 2587791 руб. 78 коп. и пени предусмотренной п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" начисленной на сумму задолженности за ноябрь, декабрь 2015 года с 26.03.2016 и до момента полного погашения задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30094 руб.

Кроме того, с публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 5845 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Волгоградэнергосбыт" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что при принятии решения судом неправильно применены нормы материального права, выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела: представленные истцом ведомости СКУЭ, акты разграничения балансовой принадлежности сетей не подтверждают факт передачи ответчику электроэнергии, договоры энергоснабжения в материалах дела отсутствуют.

От ОАО "Оборонэнерго" поступило письменное ходатайство о смене наименования в связи с изменением в Устав организации от 15.08.2016 в части изменения организационно-правовой формы и наименования истца с ОАО "Оборонэнерго" на АО "Оборонэнерго".

Судом апелляционной инстанции данное ходатайство удовлетворено.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации АО "Оборонэнерго" возражало против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобы, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Считает решение суда законным и обоснованным.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Представитель АО "Оборонэнерго" в лице филиала "Южный" в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просит решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.05.2015 между ПАО "Волгоградэнергосбыт" (заказчик) и ОАО "Оборонэнерго" (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 105, по условиям которого исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии по своим сетям до точек поставки потребителям заказчика через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю, смежным сетевым организациям, производителям электрической энергии, лицам, не оказывающим услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйным объектам электросетевого хозяйства, присоединенным к сети исполнителя, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.2 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц.

Порядок определения объема оказанных услуг регламентирован в Приложении 7 к договору (пр.4.1 договора).

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что сформированные данные в разрезе уровней напряжения с указанием точек поставки потребителей заказчика, с приложениями копий ведомостей показаний СКУЭ (актов снятия показаний приборов учета электрической энергии) потребителей заказчика, заказчика направляет исполнителю не позднее 5-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 5.4 договора оплата фактических услуг по передаче электроэнергии производится на основании предъявляемого исполнителем счета на оплату до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, при условии оформления сторонами акта об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, однако ответчик их не оплатил.

Неоплата ответчиком задолженности по оплате поставленной электрической энергии послужила основанием для обращения истца в суд первой инстанции с настоящими исковыми требованиями.

Принимая законное и обоснованное решение, суд первой инстанции исходил из того, что истцом доказан факт наличия задолженности ответчика перед истцом. Судебная коллегия поддерживает данный вывод по следующим обстоятельствам.

Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими правоотношения сторон, сложившиеся в рамках договора энергоснабжения.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической и тепловой энергии определяются Федеральным законом Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Согласно пункту 162 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.02.2012 (далее - Основных положений), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 6 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии является наличие заключенного покупателем и продавцом электрической энергии договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Положение о том, что услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии, закреплено в пункте 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861.

Факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 105 от 20.05.2015 в ноябре, декабре 2015 года подтверждается ведомостями СКУЭ, актами об оказании услуг, сопроводительными письмами о направлении в адрес ответчика.

Судом обоснованно установлено, что в ноябре 2015 года объем переданной электрической энергии 495181 кВтч, стоимость оказанных услуг составила 976410 рублей 39 копеек.

Судом обоснованно установлено, что в декабре 2015 года объем переданной электрической энергии 591245 037 кВтч, стоимость оказанных услуг составила 1445615 рулей 71 копейка.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что представленные истцом доказательства не подтверждают факт передачи ответчику электроэнергии, голословны, опровергающих факт оказания услуг по передаче электрической энергии доказательств ответчиком в суд апелляционной инстанции не представлено.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательства погашения стоимости потребления электрической энергии вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражным судом первой инстанции обоснованно удовлетворены исковые требования.

Судебные расходы распределены между сторонами по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пришел к выводу, что они не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и материалам дела. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учётом изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба ПАО "Волгоградэнергосбыт" - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 июля 2016 года по делу N А12-7259/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3 000 рублей за подачу апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.И. Жевак

Судьи

С.В. Никольский В.Б. Шалкин