Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2016 г. N 04АП-6205/16 (ключевые темы: упрощенное производство - срок хранения - выписка из ЕГРЮЛ - почтовое извещение - оставление жалобы без движения)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2016 г. N 04АП-6205/16

г. Чита

21 декабря 2016 г.

Дело N А19-13819/2016

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирская строительная компания - Восток" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 октября 2016 года по делу N А19-13819/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению Адвокатского бюро Иркутской области "Юридические проекты" (ОГРН 1033801541916, ИНН 3811074802, адрес: г. Иркутск, ул. Ядринцева, 1) к обществу с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирская строительная компания - Восток" (ОГРН 1053811067243, ИНН 3811088058, адрес: 664009, г. Иркутск, ул. Ядринцева, 1) о взыскании 44 068 руб. 90 коп.

УСТАНОВИЛ:

В Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило дело с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирская строительная компания - Восток" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 октября 2016 года по делу N А19-13819/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Апелляционная жалоба поступила через систему "Мой арбитр".

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба была оставлена без движения.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно представить в суд:

- доказательства оплаты государственной пошлины;

- документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы.

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2016 года было направлено заявителю апелляционной жалобы почтовым конвертом N 67200204721182 по адресу: 664009, г. Иркутск, ул. Ядринцева, д.1, 19/3, который согласно выписке из ЕГРЮЛ является местом нахождения юридического лица. Указанный адрес указан ответчиком в апелляционной жалобе и имеются в материалах дела. В жалобе заявитель подтвердил, что данные адреса является действующим.

Конверт возвращен в суд с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

В данном случае судебная корреспонденция направлялась судом по месту нахождения ответчика.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В данном случае конверт с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения" подтверждает соблюдение условий пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Текст определения размещены в сети интернет на сайте по адресу http://www.arbitr.ru/.

С учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец самостоятельно предпринимает меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В срок, установленный судом, заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик общество с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирская строительная компания - Восток" является подателем жалобы, он должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении жалобы без движения, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, части 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

А.В. Макарцев