Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2016 г. N 16АП-4916/16

г. Ессентуки

21 декабря 2016 г.

Дело N А20-2550/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Цигельникова И.А.,

судьи: Афанасьевой Л.В., Семенова М.У.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровым О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край,

апелляционную жалобу Государственного комитета Кабардино-Балкарской Республики по энергетике, тарифам и жилищному надзору на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.10.2016 по делу N А20-2550/2016 (судья Браева Э.Х.)

по заявлению акционерного общества "Каббалкэнерго" (г. Нальчик, ОГРН 1020700746901)

к Государственному комитету Кабардино-Балкарской Республики по энергетике, тарифам и жилищному надзору (г. Нальчик)

о признании недействительным пункта 1 предписания от 29.04.2016 N 37-242,

при участии в судебном заседании:

от акционерного общества "Каббалкэнерго" - представители: Тхамоков В.Х. по доверенности от 18.01.2016 N 1-68, Хахокова М.В. по доверенности от 25.01.2016 N 1-161,

от Государственного комитета Кабардино-Балкарской Республики по энергетике, тарифам и жилищному надзору - представитель Беков А.А. по доверенности от 25.01.2016 N 04,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Каббалкэнерго" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании недействительным пункта 1 предписания Государственного комитета Кабардино-Балкарской Республики по энергетике, тарифам и жилищному надзору (далее - Комитет) от 29.04.2016 N 37-242.

Решением суда от 10.10.2016 требования Общества удовлетворены. Судебный акт мотивирован наличием оснований для признания оспариваемого пункта предписания Комитета недействительным.

Не согласившись с решением суда, Комитет обжаловал его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе Комитет просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований Общества.

В отзыве на апелляционную жалобу Общество не согласилось с доводами Комитета, просит решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании представитель Комитета поддержал позицию, изложенную в апелляционной жалобе.

Представители Общества поддержали позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу.

Представитель Общества возразил по существу доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, заслушав пояснения представителей Комитета и Общества, изучив материалы дела, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что на основании коллективного обращения от 08.04.2016 собственников жилья, проживающих по адресу: г. Нальчик, ул. Неделина, 10, Комитетом проведена внеплановая документарная проверка в отношении Общества по вопросу начисления платы за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды.

В ходе проверки Комитетом выявлены нарушения, выразившиеся в нарушениях Обществом расчета объема электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды. Результаты проведенной проверки зафиксированы в акте от 29.04.2016 N 37-242. По результатам проверки Обществу выдано предписание об устранении выявленных нарушений от 29.04.2016 N 37-242 сроком исполнения до 02.06.2016.

Не согласившись с пунктом 1 предписания Комитета, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования Общества, с учетом положений статей 157, 161, 162 Жилищного Кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011) пришел к обоснованному выводу о том, что при отсутствии договора между ресурсоснабжающей организацией (Обществом) и управляющей организацией (ООО "ЖЭК-6"), последняя не приступила к предоставлению спорной коммунальной услуги, соответственно Общество не вправе на указанное лицо возложить и обязанность по уплате коммунальной услуги.

На основании пункта 17 Правил N 354, Общество как гарантирующий поставщик электрической энергии, приступило к предоставлению электроснабжения собственниками пользователям помещений в многоквартирном доме N 10, в котором выбран способ управления, но управляющая компания не приступила к оказанию коммунальных услуг в соответствии с требованиями пункта 14 Правил.

Согласно абзацу 4 пункта 44 Правил N 354 (в редакции действовавшей в период проверки) объем электрической энергии на общедомовые нужды в расчетный период подлежит распределению между потребителями (собственниками помещений) пропорционально занимаемой ими площади.

Таким образом, учитывая отсутствие заключенного договора ресурсоснабжения с управляющей компанией, у Общества отсутствуют основания для перерасчета сверхнормативных начислений собственникам помещений с 01.04.2016, оспариваемый пункт 1 предписания Комитета нарушает, права и охраняемые законом интересы Общества, в связи с чем правомерно признан судом первой инстанции недействительным.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены состоявшегося судебного решения, поскольку существенные для дела обстоятельства установлены в полном объеме, доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка (часть 6 статьи 210 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.10.2016 по делу N А20-2550/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.А. Цигельников

Судьи

Л.В. Афанасьева М.У. Семенов