Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2016 г. N 12АП-8623/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки по договору поставки

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Саратов

13 сентября 2016 г.

Дело N А12-16573/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 сентября 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи А.Ю. Никитина,

судей Т.В. Волковой, О.И. Антоновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Лукиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Флагман на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 июня 2016 года по делу N А12-16573/2016 (судья Н.В. Лаврик),

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "СПЕЦБУРТЕХНОЛОГИИ" (400081, Волгоград, ул. Кобринская, д. 28; ИНН 3443090584, ОГРН 1153443000105)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Флагман" (443022, Самара, пр. Кирова, д. 10; ИНН 6319701837, ОГРН 1086319007917)

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "СПЕЦБУРТЕХНОЛОГИИ" (далее - ООО "ТД "СПЕЦБУРТЕХНОЛОГИИ", истец) с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Флагман" (далее - ООО "Флагман", ответчик) о взыскании основного долга за товар, поставленный по договору поставки N 04/11/15-ДП от 19.11.2015 г. в размере 1.177.313 руб. 75 коп., долга за оказанные транспортные услуги по доставке товара в сумме 17.700 руб. и договорной неустойки за просрочку оплаты товара за период с 19.01.2016 по 11.05.2016 г. в размере 116.317 руб.05 коп.

Решением от 23 июня 2016 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-16573/2016 с общества с ограниченной ответственностью "Флагман" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "СПЕЦБУРТЕХНОЛОГИИ" взысканЫ:

основной долг за товар, поставленный по договору поставки N 04/11/15-ДП от 19.11.2015 в сумме 1.177.313 руб. 75 коп;

долг за транспортные услуги в размере 17.700 руб.;

договорная неустойка за просрочку оплаты товара по состоянию на 11.05.2016 г. в сумме 116.317 руб. 05 коп.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что в нарушение условий договора с товаром ему не были переданы сертификаты качества.

Суд первой инстанции, указывает ответчик, не представил возможности заключить мировое соглашение.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки N 04/11/15-ДП от 19.11.2015 г.

По условиям договора Поставщик обязуется передать в собственность покупателю химическую продукции (именуемую - товар), а Покупатель - принять и оплатить товар на условиях договора.

В п. 1.2 договора предусмотрено, что наименование, количество, цена и порядок отгрузки согласовываются сторонами в спецификациях.

Сторонами составлены спецификации N 1 от 19.11.2015 и N 2 от 11.12.2015 на суммы 727.652 руб. 95 коп. и 813.487 руб. 28 коп. соответственно

Срок на оплату по спецификациям - 60 календарных дней с момента отгрузки товара.

В спецификациях также согласована доставка товара до г. Самары и стоимость услуг по доставке.

Факт исполнения истцом обязательств подтверждается товарными накладными N 25 от 19.11.2015 г., N 27 от 11.12.2015 г., акта на оказание транспортных услуг N 26 от 19.11.2015 г., N 28 от 11.12.2015 г.

Ссылаясь на неполную оплату ответчиком полученного товара и транспортных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 779 ГК РФ заказчик обязан оплатить услуги, оказанные исполнителем.

Из совокупности вышеуказанных норм, в силу прямого указания закона ответчик является лицом, обязанным оплатить полученный товар и оказанные ему транспортные услуги.

Ответчиком задолженность за товар в сумме 1.177.313 руб. 75 коп. и за услуги по доставке товара в размере 17.700 руб. не оплачены.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты ответчиком не представлено..

На основании изложенного исковые требования в соответствии со ст. 309, 310, 506, 487, 779 Гражданского Кодекса РФ, правомерно удовлетворены судом первой инстанцией.

Доводы ответчика о том, что истцом вместе с поставкой не были переданы сертификаты на поставленный товар, отклоняются судом апелляционной инстанции в силу следующего.

Согласно абзацу 1 статьи 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

При этом в силу абзаца 2 статьи 464 ГК РФ в случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, неисполнение истцом обязанности по передаче документов, относящихся к товару, предоставляет покупателю право лишь отказаться от товара.

Ответчик не представил доказательств того, что отказался от приема поставленного товара, либо возвратил поставленный товар истцу.

Также отсутствуют доказательства того, что ответчик обращался к истцу с требованием о предоставлении вышеуказанных документов.

Доводы жалобы о намерении заключить мировое соглашение документально не подтверждены.

Кроме того, заключение мирового соглашения возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе, и на стадии исполнительного производства.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 июня 2016 года по делу N А12-16573/2016 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Ю. Никитин

Судьи

О.И. Антонова Т.В. Волкова