Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2016 г. N 08АП-14495/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

город Омск

21 декабря 2016 г.

Дело N А46-7288/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Веревкина А.В.

судей Глухих А.Н., Семеновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Запорожец А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14495/2016) индивидуального предпринимателя Ермолова Николая Борисовича на решение Арбитражного суда Омской области от 11 октября 2016 года по делу N А46-7288/2016 (судья Глазков О.В.), по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327) к индивидуальному предпринимателю Ермолову Николаю Борисовичу (ОГРНИП 304550432900048) о взыскании 92 838 руб. 31 коп.,

при участии в судебном заседании:

индивидуального предпринимателя Ермолова Николая Борисовича, его представителя Шарипова Г.Б. по доверенности N 55 АА 1254739 от 04.09.2015 сроком действия 5 лет,

представителя публичного акционерного общества "МРСК Сибири" Будылиной Е.В. по доверенности N 00239/55/366 от 26.07.2016 сроком действия до 15.06.2018,

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ПАО "МРСК Сибири", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю Ермолову Николаю Борисовичу (далее - ИП Ермолов Н.Б., предприниматель, ответчик) о взыскании 79 129 руб. 18 коп. долга за октябрь 2013 года, 13 709 руб. 13 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда Омской области от 11.10.2016 по делу N А46-7288/2016 исковые требования удовлетворены.

Не соглашаясь с принятым решением, ИП Ермолов Н.Б. в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы её податель указывает, что при рассмотрении арбитражным судом дела N А46-14125/2013 ИП Ермолов Н.Б. участия не принимал. Достоверные доказательства, подтверждающие факт безучетного потребления электроэнергии ответчиком, истец не представил, равно как и не доказал нарушение его прав и интересов.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу истец просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции предприниматель и его представитель поддержали требования апелляционной жалобы, представитель истца высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, заслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 06.03.2013 открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (в настоящее время - ПАО "МРСК Сибири", гарантирующий поставщик) и ИП Ермоловым Н.Б. (потребитель) заключен договор N 91-0497, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, оплачивать определяемые в соответствии с предусмотренным настоящим договором и/или действующими нормативными актами потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих потребителю участках сети и энергопринимающих устройствах от границы балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя до прибора учета электрической энергии в случае, если прибор учета электрической энергии установлен не в месте разграничения балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя и объектов электросетевого хозяйства сетевой организации. Потребитель обязался соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления электрической энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Пунктом 5.1 спорного договора установлено, в том числе, что расчеты за электроэнергию и мощность производятся по приборам учета, согласованным сторонами в качестве коммерческих и допущенных в эксплуатацию в соответствии с требованиями действующих нормативных правовых актов, тип и класс точности, номер и иные сведения (при необходимости) об установленных на дату заключения настоящего договора приборов учета электрической мощности и/или реактивной мощности отражаются в Приложении N 2 к настоящему договору. Для учета электроэнергии и мощности должны быть использованы средства измерения, соответствующие по своим характеристикам (класс точности, раздельный учет по зонам суток или почасовой учет потребления электрической энергии (мощности) и др. требованиям, установленным действующими нормативными правовыми актами Российской Федерации в соответствии с особенностями энергопринимающих устройств и в зависимости от присоединенной мощности, уровня напряжения и др. Средства учета электроэнергии и мощности и контроля качества электроэнергии должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

В приложении N 2 к договору указано, в том числе, что на объекте абонента по адресу: г. Омск, ул. Гагарина, 2, установлен прибор учета N 0711361202809174.

В соответствии с пунктами 5.2.1, 5.2.2 договора N 91-0497 потребитель обязан вести учет потребляемой энергии в документах установленной формы, производить снятие показаний приборов учета по состоянию на 25-е число расчетного месяца и в срок не позднее последнего рабочего дня расчетного месяца предоставлять подписанные надлежаще уполномоченным лицом отчеты об объемах потребления в согласованной сторонами форме с отражением объема потребления по показаниям приборов учета.

Потребитель обязан обеспечить исправное техническое состояние средств учета электрической энергии и мощности, находящихся на балансе и обслуживании у потребителя, и сохранность приборов учета, находящихся на территории и в помещении потребителя, принадлежащих сторонним организациям.

В силу пункта 3.1.1 договора на потребителе лежит обязанность оплачивать стоимость потребляемой электрической энергии, в сроки и порядке, определяемые договором (Приложение N 3), стоимость услуг по передаче электрической энергии, услуг по оперативно-диспетчерскому управлению и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии, по ценам, определяемым в соответствии с действующими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Порядок расчетов установлен в Приложении N 3 к договору (пункт 6.1 договора).

В соответствии с пунктами 3.1, 4 Приложения N 3 к договору, потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) в следующем порядке: 100% стоимости договорного объема покупки электрической энергии (мощности) - промежуточный платеж - до 15-го числа месяца, соответствующего расчетному периоду. Договорной объем покупки принимается равным фактическому объему покупки электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период. В случае отсутствия данных о фактическом объеме покупки за предшествующий расчетный период, за договорной объем принимается в соответствии с п. 83 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, объем равный отношению максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя и коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824. При отсутствии данных о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, за договорный объем принимается объем электропотребления, указанный в Приложении N 1 к настоящему договору для месяца, соответствующего расчетному периоду.

Как указывает истец, за октябрь 2013 года ПАО "МРСК Сибири" поставило предпринимателю электрическую энергию, в соответствии с условиями спорного договора. Расчет объема потребленной абонентом электрической энергии произведен на основании сведений о показаниях приборов учета, представленных ответчиком.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 30.12.2014 по делу N А46-14125/2013 установлен факт безучетного потребления предпринимателем электроэнергии в октябре 2013 года. ПАО "МРСК Сибири" произвело расчет стоимости безучетного потребления ответчиком электрической за октябрь 2013 года.

По расчет истца, стоимость потребленной ответчиком в октябре 2013 года электрической энергии по акту безучетного потребления составила 79 129 руб. 18 коп. На указанную сумму ПАО "МРСК Сибири" выставило предпринимателю корректировочные акт и счет-фактуру N К03-00-09000019 от 06.09.2015 (л.д. 22).

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате стоимости безучетного потребления электрической энергии в октябре 2013 года послужило основанием для обращения ПАО "МРСК Сибири" в суд с настоящим иском.

Удовлетворение исковых требований явилось причиной подачи предпринимателем апелляционной жалобы, при рассмотрении которой апелляционный суд учел следующее.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Отнесение тех или иных обстоятельств к преюдициально установленным означает запрет заново устанавливать, оспаривать или опровергать те же обстоятельства с целью замены ранее сделанных выводов на противоположные.

По смыслу статьи 69 АПК РФ преюдициально установленные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь, не могут быть повторно исследованы и пересмотрены судом.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 30.12.2014 по делу N А46-14125/2013 установлены: факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета N 0711361202809174 (измерительного комплекса средств учета) на основании акта N 583 от 11.10.2013 обследования приборов учета анти-кафе по адресу: г. Омск, ул. Гагарина, 2, свидетельствующий об отсутствии пломб энергоснабжающей организации и объем безучетного потребления в связи с несанкционированным вмешательством в работу указанного прибора учета - 18 642 кВтч.

Доводам ответчика о том, что он участия в деле N А46-14125/2013 не принимал и не представлял суду обоснованных возражений, судом первой инстанции дана надлежащая оценка. Согласно судебным актам по делу N А46-14125/2013 ИП Ермолов Н.Б. был привлечен к участию в названном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Тот факт, что ответчик в судебном разбирательстве по делу N А46-14125/2013 не заявлял возражений относительно обстоятельств несанкционированного вмешательства в работу прибора учета N 071136120280917, не предоставлял доказательств в обоснование своей позиции, а в настоящем деле ссылается на обстоятельства, по его мнению, не исследованные арбитражным судом в рамках дела N А46-14125/2013, не может повлиять на выводы суда по настоящему делу.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, не ограничены до вынесения судебного акта по существу в совершении процессуальных действий, направленных на защиту своей процессуальной позиции по делу, но несут риск последствий не совершения процессуальных действий.

С учетом изложенного, поскольку в настоящем деле участвуют те же лица (истец и ответчик), что и в деле А46-14125/2013, постольку суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что установленный Арбитражным судом Омской области в решении от 30.12.2014 по делу N А46-14125/2013 факт безучетного потребления ответчиком в октябре 2013 года электроэнергии в связи с несанкционированным вмешательством в работу прибора учета N 0711361202809174 является преюдициально установленным. Следовательно, не подлежит повторной переоценке судом в настоящем деле.

Согласно частям 1, 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

Пунктом 167 Основных положений N 442 установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу пункта 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии) (пункт 193 Основных положений N 442).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений (пункт 84 Основных положений N 442).

Поскольку факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии в октябре 2013 года преюдициально установлен, у ИП Ермолова Н.Б. возникает обязанность по оплате ПАО "МРСК Сибири" электроэнергии за период её безучетного потребления.

Согласно, представленному истцом в материалы дела расчету, произведенному на основании установленного объема безучетного потребления предпринимателя - 18 642 кВтч., долг ответчика за октябрь 2013 года составил 79 129 руб. 18 коп.

Контррасчет долга за октябрь 2013 года в размере 79 129 руб. 18 коп., доказательства его оплаты, ответчиком в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании долга правомерно удовлетворены судом первой инстанции в заявленном истцом размере.

ПАО "МРСК Сибири" заявлено требование о взыскании с предпринимателя неустойки за нарушение сроков оплаты электроэнергии.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 8.1 договора N 91-0497 при неоплате потребителем стоимости электрической энергии, гарантирующий поставщик вправе начислить неустойку в размере, в сроки и порядке, установленные Приложением N 3 к настоящему договору.

Пунктом 5 приложения N 3 к спорному договору установлено, что в случае несвоевременной оплаты потребителем промежуточного платежа и/или осуществления окончательного расчета гарантирующий поставщик вправе без выставления платежных требований обратиться в арбитражный суд с предъявлением исковых материалов о взыскании задолженности и начислять потребителю пени в размере 1/100 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, до наступления которого согласно условиям договора потребитель обязан был осуществить платеж, по день фактического исполнения потребителем денежного обязательства включительно.

По расчету ПАО "МРСК Сибири" размер неустойки за период с 19.10.2015 по 15.05.2016 подлежащей взысканию с ответчика составил 13 709 руб. 13 коп. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции верно установил факт и период просрочки уплаты денежных средств со стороны предпринимателя, являющиеся основаниями для взыскания неустойки и в отсутствие доказательств оплаты ответчиком неустойки, принял правомерное решение, удовлетворив требование о взыскании неустойки в заявленном истцом размере.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции на основании изложенного выше.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 11 октября 2016 года по делу N А46-7288/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

А. Н. Глухих Т. П. Семенова