Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2016 г. N 09АП-59353/16

г. Москва

21 декабря 2016 г.

Дело N А40-148406/16

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства

апелляционную жалобу ООО "Гефест-Строй" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2016 по делу N А40-148406/16 по иску ООО "Сантрест" (ОГРН 1057747326856) к ООО "Гефест-Строй" (ОГРН 1155017001810)

о взыскании 190 556,44 руб.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сантрест" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "Гефес-Строй" задолженности по арендной плате и оплате услуг сервисного обслуживания в размере 188 550 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 016 руб. 44 коп.

Определением от 14.07.2016 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Решением от 07.10.2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, в обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в соответствии с условиями Договора N 001/1115-А от 01.11.2015, заключенного между ООО "СанТрест" и ООО "Гефес-Строй", ООО "СанТрест" осуществляло сервисное обслуживание для ООО "Гефес-Строй".

Во исполнение указанного договора истец оказал услуги сервисного обслуживания, что подтверждается листами учета выполненных работ.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании п. 2 приложения N 1 договора 001/1115-А ответчик обязан производить оплату путем перечисления авансовых платежей на расчётный счет истца, не позднее 20 числа расчетного месяца на основании выставленного счета.

Указав, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг, при этом задолженность составляет 188 550 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.

Претензия от 12.05.2016 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2016 по 29.06.2016 в размере 2016 руб. 44 коп

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

По смыслу названных статей по договору возмездного оказания услуг оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Обстоятельства оказания истцом ответчику услуг на заявленную сумму не опровергнуты.

Поскольку факт наличия и размер просроченной задолженности подтверждены материалами дела, доказательств своевременного погашения долга суду не представлено, суд первой инстанции правомерно в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ удовлетворил заявленные требования.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Заявитель жалобы не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны доводы апелляционной жалобы.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2016 по делу N А40-148406/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.М. Елоев