Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2016 г. N 09АП-61736/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 2 июня 2017 г. N Ф05-3356/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

20 декабря 2016 г.

Дело N А40-157776/16

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой,

судей Д.В. Пирожкова, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ГорТрансЭнерго"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 октября 2016 года

по делу N А40-157776/16, принятое судьей Н.В. Дейна

по иску Публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт"

(ОГРН 1057746557329, 117312, г. Москва, ул. Вавилова, 9)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ГорТрансЭнерго"

(ОГРН 1107746818948, 111402, г. Москва, ул. Кетчерская, 13)

третье лицо: АО "Объединенная энергетическая компания"

о взыскании стоимости фактических потерь

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

от третьего лица: не явилось, извещено.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ГорТрансЭнерго" (далее - ответчик) о взыскании стоимости фактических потерь энергии в размере 2 058 012 руб. 69 коп., а также неустойки в размере 146 605 руб. 27 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "Объединенная энергетическая компания".

Решением арбитражного суда первой инстанции от 24.10.2016 иск удовлетворен в полном объеме.

Ответчик не согласился с принятым решением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что истцом нарушена обязанность по предоставлению ответчиком сведений по полезному отпуску электроэнергии за период с 16.03.2016 по 31.03.2016, в связи с чем у ответчика не возникло правовых оснований для оплаты стоимости фактических потерь электроэнергии.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Отзыв по доводам апелляционной жалобы не представлен.

Рассмотрев дело в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 123, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда на основании следующего.

Судом установлено и из материалов дела следует, ООО "ГорТрансЭнерго" в марте 2016 на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 66-328 от 16.02.2012 оказывало услуги по передаче электрической энергии потребителям - абонентам ПАО "Мосэнергосбыт".

Согласно п. 2.1 договора, ответчик обязуется оплачивать фактические потери электроэнергии.

Пунктом 50 Правил установлен порядок определения фактических потерь в электрических сетях, согласно которому: фактические потери = (объем электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии) минус (объем электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации).

Согласно расчету, основанному на данных об отпущенной электрической энергии в сеть ответчика и сведениям по полезному отпуску объем электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к сети ответчика, подлежащие компенсации фактические потери электрической энергии составили 1 254 538 кВт/ч на общую сумму 2 902 442 руб. 91 коп.

Частичная оплата ответчиком составила 930 000 руб., задолженность составляет 1 972 442 руб. 91 коп.

За несвоевременное исполнение истцом начислена неустойка в размере 146 605 руб. 27 коп.

Судом апелляционной инстанции проверен расчет неустойки, признан обоснованным и верным.

Поскольку ответчик обязательство по оплате стоимости потерь не исполнил, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом нарушена обязанность по предоставлению ответчиком сведений по полезному отпуску электроэнергии за период с 16.03.2016 по 31.03.2016, в связи с чем у ответчика не возникло правовых оснований для оплаты стоимости фактических потерь электроэнергии, подлежит отклонению ввиду следующего.

Обязанность оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии предусмотрена пунктом 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861.

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу положений действующего законодательства (пункт 162, пункт 185 Главы 10 Правил о функционировании розничных рынков, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, пункты 50, 51 Правил N 861) обязанность по определению объема и соответствующего расчета потерь электрической энергии возложена на сетевую организацию.

Порядок определения фактических потерь определяется Правилами N 861, Правилами организации учета электрической энергии на розничных рынках, а также установлен в разделе X Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

В соответствии с пунктами 185 - 187 Основных положений N 442 сетевая организация составляет баланс электрической энергии, который является основанием для определения фактических потерь электрической энергии.

Как следует из пункта 3.4 договора величина фактических потерь электрической энергии в сети исполнителя (ответчика) определяется из фактического баланса электрической энергии в сети исполнителя, составленного в соответствии с приложением N 5 к договору.

Баланс электрической энергии за спорный период март 2016 года подписан сторонами спора без каких-либо разногласий относительно указанных в нем сведений. (т. 1, л.д. 16).

Таким образом, стоимость фактических потерь электроэнергии определена ПАО "Мосэнергосбыт" в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями заключенного сторонами спора договора, ответчик обязательства по оплате стоимости потерь за спорный период в заявленном к взысканию размере не представил, в связи с чем требования ПАО "Мосэнергосбыт" о взыскании с ответчика стоимости фактических потерь электроэнергии подлежат удовлетворению.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 октября 2016 года по делу N А40-157776/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

Д.В. Пирожков А.И. Трубицын