Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2016 г. N 21АП-380/16 (ключевые темы: выполнение судебного поручения - судебное поручение - видеоконференц-связь - строительство - лица, участвующие в деле)

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2016 г. N 21АП-380/16

18 октября 2016 г.

Дело N А84-2227/2015

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рыбиной С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ждера А.Р., рассмотрев поступившее поручение Арбитражного суда Центрального округа по делу N А84-2227/2015 об организации видеоконференц-связи,

установил:

в соответствии с определением Арбитражного суда Центрального округа от 19 сентября 2016 года по делу N А84-2227/2015 Двадцать первому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь для участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании, назначенном на 18 октября 2016 года на 11 часов 00 минут, по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Проектная фирма "Аркон" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 25.01.2016 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016 по делу N А84-2227/2015.

В силу части 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно части 4 статьи 153.1 АПК РФ при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

По итогам выполнения судебного поручения Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 18.10.2016 организована видеоконференц-связь судебного заседания в 11 час 13 мин (время московское).

В судебное заседание в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд явился представитель истца - Правительства Севастополя - Гришина А.В. по доверенности от 16.03.2016 N 1095/31/2-16, третьего лица - Государственного казенного учреждения "Капитальное строительство" - Гришина А.В. по доверенности от 11.01.2016 N 3 и Управления капитального строительства города Севастополя - Марчука М.М., представителя по доверенности от 28.06.2016 N б/н, по результатам заседания составлен протокол судебного заседания.

Таким образом, судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа считается выполненным.

В соответствии с частью 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

определил:

судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа, изложенное в определении от 19 сентября 2016 года по делу N А84-2227/2015, считать выполненным.

Судья

С.А. Рыбина