Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2016 г. N 12АП-501/16

Требование: о взыскании убытков

Вывод суда: в удовлетворении требования отказано, решение суда первой инстанции отменено

г. Саратов

25 февраля 2016 г.

Дело N А57-14196/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Антоновой,

судей Жаткиной С.А., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахоновой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Завод металлоконструкций" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 декабря 2015 года по делу N А57-14196/2015 (судья Алькова В.А.),

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Центр по перевозке грузов в контейнерах "ТрансКонтейнер", ОГРН 1067746341024, ИНН 7708591995, г. Москва

к открытому акционерному обществу "Завод металлоконструкций", ОГРН 1026401999029, ИНН 6449008704, Саратовская область, г. Энгельс

третье лицо: ОАО "Российские железные дороги", г. Москва

о взыскании убытков в размере 6 540,99 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество "Центр по перевозке грузов в контейнерах "ТрансКонтейнер" с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Завод металлоконструкций" о взыскании убытков в размере 6 540,99 руб.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" изменено фирменное наименование открытого акционерного общества "Центр по перевозке грузов в контейнерах "ТрансКонтейнер" (ОАО "ТрансКонтейнер") на публичное акционерное общество "Центр по перевозке грузов в контейнерах "ТрансКонтейнер" (ПАО "ТрансКонтейнер").

Решением суда от 14.12.2015 исковые требования удовлетворены в полном объёме, что послужило основанием для обращения в суд с апелляционной жалобой.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "Техмакстранс" (поставщик) и ОАО "ТрансКонтейнер" (покупатель) заключен договор поставки N ТКд-11/07/12 от 05.07.2011, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить новые, не находящиеся в эксплуатации, железнодорожные вагоны-платформы модели 23-46907, ТУ 3182-002-44297774-04, проект 46М4.00.00.000, вариант исполнения 469-07.00.00.000 (далее - товар), производства открытого акционерного общества "Завод металлоконструкций" (ОАО "ЗМК"), г. Энгельс Саратовской области (изготовитель), в сроки, указанные в Спецификации (Приложение N 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.2. договора, качество и комплектность поставляемого товара должны соответствовать указанным в настоящем договоре техническим условиям (ТУ) и подтверждается сертификатом качества на поставляемый товар.

В соответствии с пунктом 2.3. договора, срок гарантии на товар определяется в ТУ. В случае, если в течение гарантийного срока выявятся несоответствие качества товара или его отдельных частей (узлов) и товар станет непригодным для дальнейшего использования, покупатель немедленно уведомляет об этом поставщика. Поставщик обязан в течение 5 рабочих дней с даты получения уведомления обеспечить вызов представителя изготовителя и направить его вместе со своим представителем для составления Акта выявленных недостатков и урегулирования порядка устранения недостатков. Срок гарантии на товар продлевается на время вынужденного прекращения его эксплуатации и ремонта.

Поставщик обязан провести гарантийный ремонт товара или произвести его замену в течение 30 календарных дней с даты получения указанного выше уведомления от покупателя. Поставщик за свой счет обеспечивает проведение гарантийного ремонта товара, включая замену непригодных для использования частей (узлов) товара либо замену товара на товар надлежащего качества. Доставка товара до места проведения ремонта и обратно осуществляется поставщиком за свой счет.

Пунктом 7.4 ТУ 3182-002-44297774-04 предусмотрено, что срок гарантии на платформу после проведения переоборудования под перевозку крупнотоннажных контейнеров устанавливается до первого деповского ремонта. Для варианта исполнения 46907.00.00.000, предусматривающем установку упоров фитингов на вновь строящиеся вагоны модели 23-469, срок гарантии на платформу устанавливается в соответствии ТУ 24.05.284-83 "Платформа для леса модели 23-469".

Также договором предусмотрены условия поставки (раздел 3), цена товара (раздел 4), условия оплаты (раздел 5), порядок приемки товара, маркировка и ответственность сторон (разделы 6-8).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании договора поставки N ТКд-11/07/12 от 05.07.2011 ОАО "ТрансКонтейнер" приобрел у ООО "Техмакстранс" железнодорожные вагоны-платформы модели 23-469-07, ТУ 3182-002-44297774-04, проект 46М4.00.00.000, вариант исполнения 469-07.00.00.000, в количестве 10 штук, изготовитель ОАО "ЗМК" (сетевые номера 54652037, 54652045, 54652052, 54652060, 54652078, 54652086, 54652094, 54652102, 54652110, 54652128) на общую сумму 28 084 000 руб., что подтверждается актом приема-передачи товара N 9 от 12.08.2011.

Согласно техническому паспорту, железнодорожный вагон тип 0944, модель 023 -46907, ТУ 3182-002-44297774-04, производства ОАО "ЗМК", код завода 1169, заводской номер 00264601, построен 04.07.2011, зарегистрирован за N 54652045.

В период эксплуатации 29.06.2012 вагон-платформа N 54652045 был отцеплен на железнодорожной станции Находка-Восточная Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО "РЖД" по причине неисправности "трещина или откол подвижной планки ТЛЖ18-100 ПРОШ.М1698".

В соответствии с актом комиссионного, первичного осмотра вагона от 30.06.2012 и актом рекламации N 3535 от 30.06.2012, отказавшим узлом (деталью) является планка износостойкая фрикцион cwp 1800, изготовленная ОАО "Завод металлоконструкций", код завода 1169, в июле 2011. Причиной появления дефектов является нарушение пункта 5.1.4. Инструкции РД 32 ЦВ 072-2009 г. Имеются претензии к качеству изготовления вагона. Предприятие-постройка (которым является ОАО "ЗМК") указано как виновное лицо.

В связи с невозможностью эксплуатации данного вагона на железнодорожных путях, ОАО "РЖД" осуществило текущий ремонт вагона.

Ремонтные работы по устранению неисправности вагона-платформы N 54652045 осуществлены Эксплуатационным вагонным депо Уссурийск - структурным подразделением Дальневосточной дирекции инфраструктуры Дальневосточной железной дороги - филиала

ОАО "РЖД".

Изложенные обстоятельства подтверждаются уведомлением N 2842 на ремонт вагона от 29.06.2012 (форма ВУ-23Мвц), дефектной ведомостью на текущий ремонт грузового вагона N 54652045 (форма ВУ-22), актом-рекламацией N 3535 от 30.06.2012 (форма ВУ-41-М), калькуляцией затрат на выполнение текущего ремонта вагона N 54652045 от 29.06.2012, актом о выполненных работах (оказанных услугах) N 1420008 от 30.06.2012, уведомлением N 889 о приемке вагонов из текущего ремонта от 29.06.2013(форма ВУ-36вц).

Расходы ОАО "Трансконтейнер" составили 6 540,99 руб., что подтверждается калькуляцией затрат на выполнение текущего ремонта вагона N 54652045 от 29.06.2012, актом о выполненных работах (оказанных услугах) N 1420008 от 30.06.2012, счет-фактурой N 0162340000009234/0600000365 от 30.06.2012, платежным поручением N 3188 от 22.06.2012.

Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, ООО "Техмакстранс" (ОГРН 1107746096919) прекратило деятельность 20.11.2012 в связи с его реорганизацией в форме слияния. Правопреемником ООО "Техмакстранс" является ООО "Транскапитал" (ОГРН 1123327006220).

Однако ООО "Транскапитал" (ОГРН 1123327006220) прекратило свою деятельность 30.09.2014 в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ.

Поскольку у истца имелись претензии к качеству изготовления вагона, ОАО "Трансконтейнер" направил в адрес ОАО "ЗМК" претензию исх. N ЦКП/1289 от 15.03.2013 о возмещении стоимости ремонта грузового вагона N 54652045 в размере 6 540,99 руб. Ответчик письмом от 06.11.2013 N 482/92-2250 в удовлетворении требований истцу отказал по причине отсутствия в акте-рекламации информации на забракованную деталь.

Истец считает причину отказа ответчика формальной. Вагон N 54652045 до продажи истцу не был в эксплуатации. Таким образом, все детали вагона были установлены именно заводом-изготовителем.

Отказ ответчика возместить стоимость ремонта грузового вагона послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценивая требования истца и удовлетворяя последние, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что факт причинения ущерба в виде стоимости ремонта грузового вагона, его размер, противоправность действий (бездействия) ОАО "ЗМК", проводившего установку неисправной детали; наличие причинной связи между действиями завода-изготовителя ОАО "ЗМК" и наступившим ущербом доказан представленными в материалы дела письменными доказательствами.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствие с пунктом 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору, в том числе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Пунктом 2 статьи 476 ГК РФ установлено, что в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает возможности предъявления требований, связанных с недостатками товара, используемого в предпринимательской деятельности, к изготовителю. В соответствии со статьей 475, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации за недостатки товара отвечает продавец, а не изготовитель.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ООО "Техмакстранс" (ОГРН 1107746096919) прекратило деятельность 20.11.2012 в связи с его реорганизацией в форме слияния, правопреемник ООО "Техмакстранс" является ООО "Транскапитал" (ОГРН 1123327006220).

По условиям договора поставки от 05.07.2011 годаN ТКд-11/07/12 истец согласился с тем, что в течение гарантийного срока недостатки товара устраняются за счет Поставщика, и то обстоятельство, что ООО "Техмакстранс" прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме слияния, а его правопреемник ООО "Транскапитал" прекратило деятельность "в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ", не влечет возникновения у ответчика обязанности возмещения истцу расходов на устранение недостатков.

Таким образом, предъявив требования о компенсации стоимости ремонта вагона N 94089497 ОАО "ЗМК", а не ООО "Техмакстранс" истец фактически выбрал лицо, к которому обращаться с требованием о возмещении вреда, причиненного потерпевшему вследствие недостатков товара, не основываясь на законе. Право выбора предоставлено только положениями Закона от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", которые не распространяются на отношения между юридическими лицами, которыми являются истец и ответчик.

Поскольку требования о некачественности поставленного товара в соответствии со статьей 475 ГК РФ могут быть предъявлены покупателем непосредственно продавцу, а в рассматриваемом случае продавец - ликвидирован, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что в качестве доказательства наличия неисправности вагона N 54652045 (трещина или откол подвижной планки) и причин ее возникновения по вине ОАО "ЗМК" истец ссылается на Акт-рекламацию N 3535 от 30.06.2012 г., Акт комиссионного, первичного осмотра вагона отцепленного в текущий отцепочный ремонт до истечения гарантийного срока после последнего планового ремонта или постройки по технологической неисправности от 30.06.2012 г., Уведомление N 2842 на ремонт вагона от 29.06.2012 г., Дефектную ведомость на текущий ремонт грузового вагона N 54652045 от 29.06.2012 года (том 3 лист дела 67).

Таким образом, дефекты поставленной продукции были выявлены спустя год после заключения договора поставки и до ликвидации поставщика и внесении соответствующей записи в ЕГРЮЛ.

Однако каких-либо претензий в адрес продавца направлено не было, что позволяет прийти к выводу о том, что утрата возможности предъявления требования непосредственно к поставщику некачественного товара обусловлена исключительно действиями самого истца, не воспользовавшегося своевременно указанным правом, так как на дату отцепа вагона деятельность ООО "Техмакстранс" не была прекращена.

Кроме того на дату предъявления претензии (15.03.2013) непосредственно изготовителю вагона (ответчику по настоящему делу) не была прекращена и деятельность правопреемника ООО "Техмакстранс" - ООО "Транскапитал" (ОГРН 1123327006220).

Также следует отметить, что по условиям договора поставки (пункт 2.3.) в случае, если в течение гарантийного срока выявятся несоответствие качества товара или его отдельных частей (узлов) и товар станет непригодным для дальнейшего использования, покупатель немедленно уведомляет об этом поставщика. При этом поставщик обязан провести гарантийный ремонт товара или произвести его замену в течение 30 календарных дней с даты получения указанного выше уведомления от покупателя.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленных требований истца, в связи с чем судебный акт подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 декабря 2015 года по делу N А57-14196/2015 отменить, в иске отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества "Центр по перевозке грузов в контейнерах "ТрансКонтейнер", ОГРН 1067746341024, ИНН 7708591995, г. Москва в пользу открытого акционерного общества "Завод металлоконструкций", ОГРН 1026401999029, ИНН 6449008704, Саратовская область, г. Энгельс в пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе 3000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

С.А. Жаткина А.Ю. Никитин