Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2016 г. N 12АП-10721/16

г. Саратов

28 октября 2016 г.

Дело N А57-5342/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Антоновой,

судей Волковой Т.В., Жаткиной С.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахоновой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Паритет" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 августа 2016 года по делу N А57-5342/2016 (судья Волкова М.А.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Балтекс" г. Балашов, Саратовской области (ИНН 6440021299, ОГРН 1106440000644);

к акционерному обществу "Паритет" (ИНН 5020080885, ОГРН 1165020050964) г. Клин, Московской области

о взыскании суммы долга по договору поставки N 1330 от 15.01.2015 года в размере 757237,00 рублей;

суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 03.02.2015 года по 01.08.2016 года в размере 416636,85 рублей;

суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 02.08.2016 года по день вынесения решения,

суммы государственной пошлины в размере 25908,00 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО "Балтекс" с исковым заявлением к ООО "Паритет" о взыскании суммы долга по договору поставки N 1330 от 15.01.2015 года в размере 757237,00 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 03.02.2015 года по 01.08.2016 года в размере 416636,85 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 02.08.2016 года по день вынесения решения, сумму государственной пошлины в размере 25908,00 рублей (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением от 06.07.2016 года суд произвел замену ответчика по делу N А57-5342/2016 Общества с ограниченной ответственностью "Паритет" (ОГРН 1057746791750) на его правопреемника - Акционерное общество "Паритет" (ОГРН 1165020050964).

Решением суда от 25.08.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Полагая, что судом неверно определен период задолженности, и, как следствие, неверно определена подлежащая взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт в указанной части отменить.

В отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле обжалуемый судебный акт пересматривается в части по правилам части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 15 января 2015 года между ООО "Балтекс" (Истец) и ООО "Паритет" (Ответчик) был заключен договор поставки товара N 1330, по условиям которого истец обязался поставить ткань в количестве и сроки, согласованные сторонами в спецификации, а Ответчик, в свою очередь, обязался принять и оплатить поставленный товар.

Согласно спецификации N 2 к договору Ответчик обязался произвести 100% предоплату в размере 17 550 000,00 рублей за весь объем поставляемой продукции в срок до 15.02.2015 года.

В указанный срок Ответчиком была произведена оплата только в размере 6 095 000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями и оборотно-сальдовой ведомостью (копии прилагаются).

В соответствии с условиями договора Истец передал товар ответчику в полном объеме, что подтверждается товарными накладными. Товар принят без замечаний и возражений.

Истец выполнил принятые на себя обязательства полностью. Факт поставки товара надлежащего качества в полном объеме и в срок в соответствии с условиями и требованиями договора подтверждается. Товар принят ответчиком в соответствии с Договором.

Однако Ответчиком оплата произведена частично в связи с чем, образовалась задолженность в размере 757 237,00 рублей.

14.01.2015 года в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием, оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке. По настоящий момент свои обязательства по погашению задолженности Ответчик не исполнил.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском, в том числе о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 03.02.2015 года по 01.08.2016 года в размере 416636,85 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 02.08.2016 года по день вынесения решения, сумму государственной пошлины в размере 25908,00 рублей.

Суд первой инстанции, установив факт задолженности, требования истца счел обоснованными в полном объеме.

Предметом апелляционного обжалования является несогласие ответчика с процентами взысканными за период с 03.02.2015 года по 15.02.2016 года.

По мнению подателя жалобы, начисление процентов за указанный период не отвечает фактическим обстоятельствам дела.

Так, согласно доводам жалобы в соответствии со спецификацией N 2 от 05.02.2015 к договору поставки N 1330 от 15.01.2015 оплата товара должна была быть осуществлена в виде 100% предоплаты за весь объем продукции по настоящее спецификации в срок до 15.02.2015.

Соответственно проценты в порядке ст. 395 ГК РФ должны быть начислена с 16.02.2015, а не с 03.02.2016.

Между тем, приведенный довод жалобы следует признать необоснованным в силу следующего.

Как следует из условий договора, в частности пункта 2.7. оплата поставляемой продукции осуществляется на условиях 100% предоплаты товара, в течение 5 дней с момента выставления счета на оплату.

При этом, согласно пункту 1.2 в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, оговариваются ассортимент продукции, количество, цена и условия поставки.

Доказательств того, что сторонами был изменен порядок оплаты, установленный пунктом 2.7 договора, в материалы дела не представлено.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что счет на оплату N 48 выставлен ответчику 28.01.2015.

Таким образом, оплата поставляемой продукции, согласно условиям пункта 2.7. договора, должна была быть произведена до 02.02.2015 включительно.

В данной связи, начисление процентов за период с 03.02.2015 по 15.02.2015 следует признать правомерным.

Согласно ч. 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. До 01.06.2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Соответственно размер процентов за период с 03.02.2015 года по 15.02.2015 года должен рассчитываться с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25%.

Расчет процентов, представленный истцом в части оспариваемого периода проверен судом апелляционной инстанции и признается верным.

Контррасчет не представлен, арифметическая верность не оспорена.

Ввиду изложенного требования истца являются обоснованными, в связи с чем правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

С учетом изложенного при совокупности указанных выше обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме, основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 августа 2016 года по делу N А57-5342/2016 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

Т.В. Волкова С.А. Жаткина