Требование: о взыскании долга по договору энергоснабжения в отношении жилья
Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе
|
23 ноября 2016 г.
|
Дело N А12-25348/2016
|
Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 ноября 2016 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Жевак И.И.,
судей Никольского С.В., Шалкина В.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зиновьевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Руслан и Людмила" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 августа 2016 года по делу N А12-25348/2016 (судья Троицкая Н.А.)
по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство" (г. Волгоград, ОГРН 1033401195288, ИНН 3448004130)
к товариществу собственников жилья "Руслан и Людмила" (г. Волгоград, ОГРН 1153443002404, ИНН 3459060666),
о взыскании задолженности по договору теплоснабжения,
без участия представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие "Волгоградское коммунальное хозяйство" (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к товариществу собственников жилья "Руслан и Людмила" (далее по тексту - ответчик) взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору от 01.09.2015 N 019398 в размере 400 255 рублей 96 копеек за март 2016 года.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05 августа 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объёме. Суд взыскал с товарищества собственников жилья "Руслан и Людмила" в пользу муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство" задолженность 400 255 рублей 96 копеек.
Кроме того, с товарищества собственников жилья "Руслан и Людмила" в доход федерального бюджета взыскано 11 005 рублей государственной пошлины.
Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ТСЖ "Руслан и Людмила" обратилось с жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 августа 2016 года и принять по делу новый судебный акт.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Согласно отчету о публикации, информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным апелляционным судом в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" за пятнадцать дней до начала судебного заседания.
Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела в открытом судебном заседании, апелляционный суд приходит к выводу, что обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01 сентября 2015 между МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство" (поставщик) и ТСЖ "Руслан и Людмила" (исполнитель) подписан договор N 019398 теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям.
В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательства поставлять через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии и горячей воды, тепловую энергию, а ответчик обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию в порядке, определенными сторонами в договоре.
Энергоснабжение тепловой энергией осуществляется по адресам, указанным в приложении N 1, 3 к договору.
Количество потребленной на объектах исполнителя тепловой энергии и горячей воды определяется по данным фактического потребления по показаниям общедомовых приборов учета, принятых в коммерческую эксплуатацию.
МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство" за период март 2016 года поставило тепловую энергию ТСЖ "Руслан и Людмила" на общую сумму 400 255 рублей 96 копеек.
Ответчик тепловую энергию принял в полном объеме, однако оплату не произвел.
Поскольку ответчик, принятые на себя обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме надлежащим образом не исполнил, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
Арбитражный суд Волгоградской области, руководствуясь положениями статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) основываясь на материалах дела, установив факт наличия задолженности у ответчика перед истцом, удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Обжалуя постановленный судебный акт, заявитель апелляционной жалобы, ссылается на то, что судом первой инстанции не было принято во внимание, что тепловая энергия поставлялась не для собственных нужд ТСЖ, а для потребления населением, проживающим в жилом доме по адресу: г. Волгоград, пр-кт Ленина, д. 173.
Судебная коллегия признает данный довод апелляционной жалобы несостоятельным в силу следующего.
Управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с подпунктом 3 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме, а, следовательно, признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией. При этом права и обязанности по такому договору возникают у управляющей компании, а не у собственников и нанимателей помещений жилого дома.
Исходя из положений статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, при выборе способа управления многоквартирным домом управляющая компания заключает договоры с ресурсоснабжающими организациями или исполнителями коммунальных услуг и представляет в отношениях с этими иными лицами всех собственников помещений в доме.
Согласно части 15 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, которая в соответствии с названным Кодексом вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.
Исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги (пункт 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354).
Исполнитель коммунальных услуг действует в интересах собственников (владельцев) помещений в многоквартирных домах, которые чаще всего являются физическими лицами, потребляющими энергоресурсы для личных бытовых нужд.
Получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации многоквартирными домами влечет за собой возникновение у него статуса исполнителя коммунальных услуг с одновременным осуществлением функций по подаче коммунальных ресурсов и обслуживанию внутридомовых инженерных систем. Управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям.
ТСЖ "Руслан и Людмила" является исполнителем коммунальных услуг и стороной договора теплоснабжения.
Как в силу своего статуса, так и в силу условий договора, ответчик обязан исполнить принятые на себя обязательства до смены управляющей компании или изменени
