Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2016 г. N 13АП-29535/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2017 г. N Ф07-571/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

20 декабря 2016 г.

Дело N А26-9829/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Горбик В.М., Колосовой Ж.В.

при ведении протокола судебного заседания: Ткаченко Я.А.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен,

от ответчика (должника): не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29535/2016) Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.10.2016 по делу N А26-9829/2012 (судья Михайлова А.В.) об отказе в удовлетворении заявления Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия о возмещении судебных расходов

по заявлению Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия

к обществу с ограниченной ответственностью "Форест-групп"

об отмене решения третейского суда,

установил:

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее - заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением об отмене решения Третейского суда при Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья N ТС-11-03/12 от 13.06.2012 года по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия к Обществу с ограниченной ответственностью "Форест-групп" (далее - ответчик, ООО "Форест-групп", Общество) об обязании подписать приложение N 3 к договору аренды лесного участка от 18.12.2007 года.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 27.05.2013 года в удовлетворении заявления Министерства об отмене решения Третейского суда при Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья от 13.06.2012 года по делу N ТС-11-03/12 отказано. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2013 года определение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.05.2013 года оставлено без изменения.

Министерство обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Карелия от 27.05.2013 года. Определением от 09.06.2014 года N ВАС-16081/13 отказано в передаче настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Карелия от 27.05.2013 года, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2013 года с указанием на возможность постановки Министерством вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов по новым обстоятельствам с учётом постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.02.2014 года N 11059/13, содержащего указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов со схожими фактическими обстоятельствами в порядке пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что споры, возникающие из договоров аренды лесных участков, признаны неарбитрабельными, а третейские соглашения сторон о передаче таких споров в третейские суды - недействительными.

Министерство, ссылаясь на указанные постановление Президиума и определение Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, 19.08.2014 года обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о пересмотре определения суда от 27.05.2013 года по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 08.12.2014 года, оставленным в силе постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2015 года, в удовлетворении заявления Министерства о пересмотре определения от 27.05.2013 года по новым обстоятельствам отказано. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2015 года определение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.12.2014 года и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2015 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Карелия.

Определением от 09.07.2015 года произведена замена судьи, дело передано в производство судьи Михайловой А.В.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 19.10.2015 года заявление Министерства о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Карелия от 27.05.2013 года по делу N А26-9829/2012 по новым обстоятельствам удовлетворено, определение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.05.2013 года по делу N А26-9829/2012 отменено. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2016 года решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.10.2015 года оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.10.2015 года и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2016 года оставлены без изменения.

Определением от 27.05.2016 года арбитражный суд удовлетворил заявление Министерства и отменил решение Третейского суда при Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья от 13.06.2012 года по делу N ТС-11-03/12.

Министерство обратилось в арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о возмещении судебных расходов в размере 12520 руб. 96 коп., состоящих из расходов на оплату суточных работникам Государственного казенного учреждения Республики Карелия "Олонецкое центральное лесничество", которые участвовали при рассмотрении дела судом первой инстанции, в размере 400 руб. и расходов на горюче-смазочные материалы в размере 12120 руб. 96 коп.

Определением суда от 11.10.2016 в удовлетворении заявления Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия о возмещении судебных расходов отказано.

Министерство обратилось с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой просит его отменить и решить вопрос по существу. Министерство настаивает на том, что поскольку оно понесло судебные расходы в связи с рассмотрением настоящего дела, истец вправе требовать взыскания суммы понесенных расходов с ответчика.

ООО "Форест-групп" в отзыве на апелляционную жалобу возражает против ее удовлетворения.

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Законность и обоснованность определения проверены апелляционным судом.

Согласно частям 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимого для ее выполнения, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. Другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В заявлении Министерство просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 12520 руб. 96 коп., состоящие из расходов на оплату суточных работникам Государственного казенного учреждения Республики Карелия "Олонецкое центральное лесничество", которые участвовали при рассмотрении дела судом первой инстанции, в размере 400 руб. и расходов на горюче-смазочные материалы в размере 12120 руб. 96 коп.

Оценив представленные Министерством документы в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что материалов дела усматривается, что предъявленные к взысканию расходы были понесены ГКУ РК "Олонецкое центральное лесничество", а не истцом.

Таким образом, представленным Министерством доказательствам, подтверждающим относимость и разумность судебных расходов, дана надлежащая оценка, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Поскольку апелляционная жалоба не содержит доводов и ссылок на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении определения судом не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.10.2016 по делу N А26-9829/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

В.М. Горбик Ж.В. Колосова