Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2016 г. N 12АП-12801/16 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - пропуск срока - восстановление пропущенного срока - публичное общество - тепловая энергия)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2016 г. N 12АП-12801/16

Требование: о взыскании долга

г. Саратов

16 ноября 2016 г.

Дело N А57-18315/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Уютный Дом" на решение арбитражного суда Саратовской области от 6 октября 2016 года по делу N А57-18315/2016 (судья Сидорова Ю.И.), по исковому заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс", Красногорский район Московской области, (ОГРН 1056315070350 ИНН 6315376946), к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Уютный Дом", город Саратов (ОГРН 1156450000849 ИНН 6450086792), о взыскании задолженности по договору от 01.10.2015 N53416т на снабжение тепловой энергией в горячей воде за период с 01.02.2016 по 30.04.2016 в размере 5 141 559 рублей 74 копеек,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Уютный Дом" на решение арбитражного суда Саратовской области от 6 октября 2016 года по делу N А57-18315/2016.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В пункте 12 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объёме.

Обжалуемое решение суда первой инстанции, как указывалось ранее, было изготовлено в полном объёме 6 октября 2016 года.

Учитывая изложенное, срок, установленный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обжалования вышеназванного решения арбитражного суда в апелляционном порядке, с учётом выходного дня, истёк 7 ноября 2016 года.

Заявителем апелляционная жалоба была направлена в арбитражный суд первой инстанции 9 ноября 2016 года, согласно штемпелю почтовой организации на конверте, и получена на приёме в арбитражном суде Саратовской области 10 ноября 2016 года, о чём свидетельствует штамп канцелярии данного суда на апелляционной жалобе, то есть, - с нарушением срока обжалования решения в суд апелляционной инстанции, предусмотренного статьёй 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционная жалоба не содержит.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о её принятии к производству установит, что она подана по истечении срока её подачи, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку срок на подачу апелляционной жалобы был пропущен и отсутствует ходатайство о его восстановлении, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Устранение недостатков подачи настоящей апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с ней.

Судом также установлено, что обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Уютный Дом" уплачена государственная пошлина платёжным поручением от 03.11.2016 года N 1576 за рассмотрение апелляционной жалобы по делу N А57-18315/2016 в размере 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Уютный Дом" на решение арбитражного суда Саратовской области от 6 октября 2016 года по делу N А57-18315/2016, возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Уютный Дом" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, оплаченную платёжным поручением от 03.11.2016 года N 1576, выдать справку на её возврат.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

О.А. Дубровина