Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2016 г. N 12АП-8932/16

г. Саратов

25 октября 2016 г.

Дело N А57-17201/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Смирникова А.В.,

судей Комнатной Ю.А., Кузьмичева С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горячко Р.В.,

при участии в судебном заседании представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Саратовской области Малинко Е.Ю., действующей на основании доверенности от 05.05.2016 N 04-26/007527, представителя Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области Кулявцевой С.Н., действующей на основании доверенности от 14.09.2015 N 05-17/46,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компаунд"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 20 июля 2016 года об отмене обеспечительных мер по делу N А57-17201/2015 (судья Викленко Т.И.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компаунд" (413100, Саратовская область, г. Энгельс, ул. Промышленная, д. 22А, ОГРН 1096449001318, ИНН 6449052799),

заинтересованные лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Саратовской области (413111, Саратовская область, г. Энгельс, пр. Строителей, д. 22, ОГРН 1046414904689, ИНН 6449973616), Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области (410028, г. Саратов, ул. Рабочая, д. 24, ОГРН 1046415400338, ИНН 6454071860)

о признании недействительным решения от 30.12.2014 N 11/73 в части,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Компаунд" (далее - ООО "Компаунд", налогоплательщик, общество, заявитель) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Саратовской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 7 по Саратовской области, налоговый орган, инспекция) от 30.12.2014 N 11/73 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль организаций за 2011 год в сумме 1 191 055 руб., налога на прибыль организаций за 2013 год в сумме 10 330 521 руб., налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за 2011-2013 годы в общей сумме 24 651 798 руб., привлечения ООО "Компаунд" к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на прибыль и НДС в виде штрафа 2 304 315 руб. и 4 930 595 руб. соответственно, начисления ООО "Компаунд" пени за неуплату налога на прибыль по состоянию на 30.12.2014 в сумме 1 176 670 руб., за неуплату НДС - в сумме 4 940 398 руб., о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области (далее - УФНС России по Саратовской области) от 06.05.2015 в указанной части.

Одновременно с подачей заявления ООО "Компаунд" заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения Межрайонной ИФНС России N 7 по Саратовской области от 30.12.2014 N 11/73 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль организаций за 2011 год в сумме 1 191 055 руб., налога на прибыль организаций за 2013 год в сумме 10 330 521 руб., НДС за 2011-2013 годы в общей сумме 24 651 798 руб.; привлечения ООО "Компаунд" к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на прибыль и НДС в виде штрафа 2 304 315 руб. и 4 930 595 руб., а также начисления ООО "Компаунд" пени за неуплату налога на прибыль по состоянию на 30.12.2014 в сумме 1 176 670 руб., НДС в сумме 4 940 398 руб., до вступления в законную силу решения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24 июля 2015 года ходатайство ООО "Компаунд" удовлетворено. Суд приостановил действие решения Межрайонной ИФНС России N 7 по Саратовской области от 30.12.2014 N11/73 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль организаций за 2011 год в сумме 1 191 055 руб., налога на прибыль организаций за 2013 год в сумме 10 330 521 руб., НДС за 2011-2013 годы в общей сумме 24 651 798 руб.; привлечения ООО "Компаунд" к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на прибыль и НДС в виде штрафа 2 304 315 руб. и 4 930 595 руб., а также начисления ООО "Компаунд" пени за неуплату налога на прибыль по состоянию на 30.12.2014 в сумме 1 176 670 руб., НДС в сумме 4 940 398 руб. до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Решением суда первой инстанции от 10 февраля 2016 года требования налогоплательщика удовлетворены частично. Суд признал недействительным решение Межрайонной ИФНС России N 7 по Саратовской области от 30.12.2014 N 11/73 в части привлечении к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по НДС за 1 и 2 кварталы 2011 года в виде штрафа в размере 547 553 руб., доначисления налога на прибыль за 2013 год в сумме 1 203 руб., пени в сумме 92 руб., штрафа в сумме 1 203 руб.

В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Кроме того, с инспекции в пользу налогоплательщика взысканы судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 000 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2016 года решение Арбитражного суда Саратовской области от 10 февраля 2016 года по делу N А57-17201/2015 оставлено без изменения.

13.07.2016 Межрайонной ИНФС России N 7 по Саратовской области заявлено ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 24 июля 2016 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20 июля 2016 года заявление налогового органа удовлетворено, обеспечительные меры в виде приостановлении действия решения Межрайонной ИФНС России N 7 по Саратовской области от 30.12.2014 N11/73 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль организаций за 2011 год в сумме 1 191 055 руб., налога на прибыль организаций за 2013 год в сумме 10 330 521 руб., НДС за 2011-2013 годы в общей сумме 24 651 798 руб.; привлечения ООО "Компаунд" к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на прибыль и НДС в виде штрафа 2 304 315 руб. и 4 930 595 руб., а также начисления ООО "Компаунд" пени за неуплату налога на прибыль по состоянию на 30.12.2014 в сумме 1 176 670 руб., НДС в сумме 4 940 398 руб., принятые определением от 24 июля 2016 года, отменены.

ООО "Компаунд" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции об отмене обеспечительных мер отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Межрайонная ИФНС России N 7 по Саратовской области, УФНС России по Саратовской области в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ООО "Компаунд" явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя данного лица, участвующего в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявления об отмене принятых обеспечительных мер налоговый орган указал, что дело рассмотрено по существу, решение суда первой инстанции вступило в законную силу.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что принятые обеспечительные меры подлежат отмене, поскольку решение Арбитражного суда Саратовской области от 10 февраля 2016 года по делу N А57-17201/2015 вступило в законную силу.

Суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно частям 4, 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу. В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Принимая обеспечительные меры в виде приостановления действия оспариваемого ненормативного акта налогового органа, суд первой инстанции исходил из того, что непринятие обеспечительных мер могло повлечь причинение налогоплательщику ущерба, поскольку принудительное взыскание доначисленных сумм налогов и налоговых санкций, начисленных оспариваемым актом налогового органа, негативно повлияет на хозяйственную деятельность заявителя, на исполнение договорных обязательств перед контрагентами.

Учитывая, что решение суда первой инстанции вступило в законную силу, обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, отпали, в связи с чем оснований для сохранения ранее принятых обеспечительных мер не имеется.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности отмены судом первой инстанции обеспечительных мер, принятых определением от 24 июля 2016 года.

В апелляционной жалобе ООО "Компаунд" указывает, что принятые судом первой инстанции обеспечительные меры должны были сохранить свое действие до рассмотрения кассационной жалобы на судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Апелляционная коллегия отклоняет данный довод, поскольку процессуальный закон такой возможности не предусматривает. Прекращение существования обстоятельств, послуживших основанием для принятия обеспечительных мер, безусловно влечет их отмену.

Кроме того, кассационная жалоба на судебные акты судов первой и апелляционной инстанций общество до настоящего времени не подана.

Апелляционная коллегия считает, что все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого определения.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 20 июля 2016 года по делу N А57-17201/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший определение, в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий судья

А.В. Смирников

Судьи

Ю.А. Комнатная С.А. Кузьмичев