Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2016 г. N 09АП-65273/16 (ключевые темы: публичное общество - восстановление пропущенного срока - газпром - срок подачи апелляционной жалобы - обжалование)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2016 г. N 09АП-65273/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: жалоба возвращена

город Москва

20 декабря 2016 г.

Дело N А40-179411/2016

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ПАО "Мосэнергосбыт" на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2016 по делу N А40-179411/2016, принятое судьей Голоушкиной Т.Г.

по иску ПАО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329) к ООО "ЖилЦентр" о взыскании задолженности и неустойки

УСТАНОВИЛ:

22.11.2016 ПАО "Мосэнергосбыт" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2016.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Датой принятия решения, согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считается дата его изготовления в полном объеме.

Как следует из материалов дела, определение изготовлено 20.10.2016, следовательно, срок на обжалование истек 21.11.2016.

Согласно штампу канцелярии суда первой инстанции апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд города Москвы 22.11.2016, то есть по истечении установленного законом срока на апелляционное обжалование.

В апелляционной жалобе ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование судебного акта не содержится, к жалобе не приложено, и в числе приложения к жалобе не значится.

Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении (пункт 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о восстановлении указанного срока, апелляционная жалоба ПАО "Мосэнергосбыт" на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ПАО "Мосэнергосбыт" на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2016 по делу N А40-179411/2016 возвратить заявителю.

Возвратить ПАО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329) из федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Арбитражном суде Московского округа.

Приложение: апелляционная жалоба с приложением на 9 листах, в том числе платежное поручение.

Судья

Е.Б. Расторгуев