Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2016 г. N 09АП-58376/16

г. Москва

20 декабря 2016 г.

Дело N А40-178701/16

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Марковой Т.Т., Кочешковой М.В.
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Рясиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Альфа Банк"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2016 по делу N А40-178701/16, принятое судьей Паршуковой О.Ю.

по заявлению АО "АЛЬФА-БАНК"

к ответчику ГУ-ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской области

о признании недействительным решения,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	Немыткина Е.А. по дов. от 25.12.2015;

УСТАНОВИЛ:

АО "Альфа-Банк" (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ГУ-ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской области (далее - пенсионный фонд) о признании недействительным решения от 26.05.2016 N 08712716БВ0000021.

Решением от 05.10.2016 суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, банк обратился с жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании апелляционного суда представитель пенсионного фонда поддержал решение суда первой инстанции, с доводами жалобы не согласился, считает ее необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении жалобы- отказать.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей банка.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя пенсионного фонда, апелляционный суд приходит к выводу об оставлении решения суда первой инстанции без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.

Положениями ч. 6.1 ст. 24 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Федеральный закон N 212-ФЗ) предусмотрена обязанность банков выдавать органам контроля за уплатой страховых взносов справки о наличии счетов в банках и (или) об остатках денежных средств на счетах, выписки по операциям на счетах организаций, индивидуальных предпринимателей в банках в течение трех дней со дня получения мотивированного запроса органа контроля за уплатой страховых взносов.

02.02.2016 в банк поступил мотивированный запрос от 29.01.2016 N 470-3006-42 о предоставлении выписок по операциям на счетах.

Факт получения указанного запроса 02.02.2016 подтверждается материалами дела (л.д. 53).

Применительно к ч. 6.1 ст. 24 Федерального закона N 212-ФЗ запрос от 29.01.2016 N 470-3006-42 должен был быть исполнен банком не позднее 05.02.2016.

Фактически запрос исполнен банком 09.02.2016 (л.д. 54). Т.е., с нарушением установленного законом срока.

Таким образом, банком нарушены положения ч. 6.1 ст. 24 Федерального закона N 212-ФЗ.

Статьей 49.1 названного закона установлена ответственность банков за представление справок (выписок) в соответствии с ч. 6.1 ст. 24 Федерального закона N 212-ФЗ с нарушением срока.

Указанные нарушения влекут за собой для банков взыскание штрафа в размере 20 000 руб.

Поскольку срок направления ответа на запрос от 29.01.2016 N 470-3006-42 банком нарушен, то оспариваемое решение пенсионного фонда от 26.05.2016 N 08712716БВ0000021 следует признать законным применительно к положениям ст. 49.1 Федерального закона N 212-ФЗ.

Порядок принятия оспариваемого решения пенсионным фондом не нарушен.

Апелляционный суд отклоняет доводы жалобы со ссылкой на готовность ответа на запрос 05.02.2016 и сдачу его в отделение связи 08.02.2016.

В п. 2 ст. 194 ГК РФ сказано, что письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.

Следовательно, в целях установления исполнения банком требований Федерального закона N 212-ФЗ значение имеет дата представления ответа на запрос уполномоченного органа в отделение связи, а не дата его исполнения самим банком.

Поскольку последним днем срока исполнения запроса является 05.02.2016, то поступившая корреспонденция от банка в отделение связи после указанной даты будет считаться сданной с нарушением срока, установленного ч. 6.1 ст. 24 Федерального закона N 212-ФЗ, применительно к запросу, полученному банком 02.02.2016.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч.4 ст.270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.10.2016 по делу N А40-178701/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

Т.Т. Маркова М.В. Кочешкова