Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2016 г. N 12АП-3436/16 (ключевые темы: продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - срок для устранения недостатков - окончание срока - межрегиональная инспекция)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2016 г. N 12АП-3436/16

Требование: о привлечении к административной ответственности, о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Саратов

10 мая 2016 г.

Дело N А12-689/2016

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи

Акимовой М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Колос-Палласовский мелькомбинат" (404264, Волгоградская область, г. Палласовка, ул. Серогодского, д. 5, ОГРН 1023405162098, ИНН 3423018886)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 марта 2016 года по делу N А12-689/2016, рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства (судья Смагоринская Е.Б.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Колос-Палласовский мелькомбинат" (404264, Волгоградская область, г. Палласовка, ул. Серогодского, д. 5, ОГРН 1023405162098, ИНН 3423018886)

к территориальному отделу в Палласовском, Старополтавском районах Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области (404264, Волгоградская область, г. Палласовка, ул. Интернациональная, д. 66),

заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области (400131, г. Волгоград, ул. Комсомольская, д.10Б, ОГРН 1053444025920, ИНН 3444121098), и.о. начальника территориального отдела в Палласовском, Старополтавском районах Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области Кобелева Н.В. (404264, Волгоградская область, г. Палласовка, ул. Интернациональная, д. 66)

о признании незаконным и отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Колос-Палласовский мелькомбинат" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 марта 2016 года по делу N А12-689/2016, рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Колос-Палласовский мелькомбинат" о признании незаконным и отмене постановления N 5-П от 17.12.2015 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в апелляционной жалобе указываются основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Обществом с ограниченной ответственностью "Колос-Палласовский мелькомбинат" не представлены доказательства направления в адрес территориального отдела в Палласовском, Старополтавском районах Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области, Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области, и.о. начальника территориального отдела в Палласовском, Старополтавском районах Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области Кобелева Н.В. копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения документов лицу или его представителю лично под расписку.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Обществу с ограниченной ответственностью "Колос-Палласовский мелькомбинат" установлен срок для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанные недостатки заявителем жалобы не устранены.

Копия определения от 04.04.2016 получена обществом с ограниченной ответственностью "Колос-Палласовский мелькомбинат" 15.04.2016, что подтверждено уведомлением о вручении почтового отправления N 41003195981205.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 года опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 05 апреля 2016 года, что подтверждается отчётом о публикации судебных актов.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у общества с ограниченной ответственностью "Колос-Палласовский мелькомбинат" было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также имелась возможность заявить ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения посредством почтовой, факсимильной связи, электронной почты.

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от общества с ограниченной ответственностью "Колос-Палласовский мелькомбинат" не поступало.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер обществом с ограниченной ответственностью "Колос-Палласовский мелькомбинат" не принято.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Колос-Палласовский мелькомбинат" (Волгоградская область, г. Палласовка) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 марта 2016 года по делу N А12-689/2016, рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

М.А. Акимова