Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2016 г. N 15АП-20818/16 (ключевые темы: государственный, муниципальный контракт - филиал акционерного общества - судебное решение - взыскание задолженности - апелляционная жалоба)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2016 г. N 15АП-20818/16

Требование: о взыскании долга и пени по государственному контракту

Вывод суда: жалоба возвращена

город Ростов-на-Дону

22 декабря 2016 г.

дело N А32-36283/2016

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Глазунова И.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Геленджику

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2016

по делу N А32-36283/2016

по иску акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в лице филиала акционерного общества "Геленджикэнергосбыт"

к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Геленджику

о взыскании задолженности, пени,

принятое судьей Мигулиной Д.А.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Геленджику (далее - ответчик) о взыскании задолженности по государственному контракту на энергоснабжение от 02.09.2016 N 82/147 в размере 1 209 027 руб.

02 коп., пени в размере 7 764, 51 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направив апелляционную жалобу непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Факт направления ответчиком апелляционной жалобы непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд подтверждается штампом суда апелляционной инстанции на первом листе апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Краснодарского края, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы. Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции разъясняет, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2016 по делу N А32-36283/2016 в соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна быть подана в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 38 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 12 декабря 2016 года возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Приложение: 31 л.:

1. Апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 26 л.

Судья

И.Н. Глазунова