Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2016 г. N 12АП-9570/16 (ключевые темы: техническое обслуживание - отказ от апелляционной жалобы - публикация судебных актов - возмещение расходов - прекращение производства по апелляционной жалобе)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2016 г. N 12АП-9570/16

Требование: о взыскании долга

г. Саратов

29 сентября 2016 г.

Дело N А57-2115/2016

Резолютивная часть определения объявлена 28 сентября 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 29 сентября 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной,

судей В.А. Камериловой, О.В. Лыткиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.О. Повивкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КомСервис", г. Балаково Саратовской области,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 27 июля 2016 года по делу N А57-2115/2016, принятое судьей О.И. Лузиной,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Синергия 1", г. Балаково Саратовской области, (ОГРН 1136439002237, ИНН 6439082949),

к обществу с ограниченной ответственностью "КомСервис", г. Балаково Саратовской области, (ОГРН 1136439001577, ИНН 6439082321),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, директор общества с ограниченной ответственностью "КомСервис" Гаврилова Наталья Владимировна, г. Балаково Саратовской области,

о взыскании 177263 руб. 88 коп.,

при участии в заседании: от истца - Пономарева А.Е., представителя, доверенность от 22.09.2016 (ксерокопия в деле), ответчик и третье лицо извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления от 31.08.2016 N N 74907, 74908, отчетом о публикации судебных актов от 31.08.2016,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Синергия 1" с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КомСервис" о взыскании 177263 руб. 88 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по техническому обслуживанию лифтового оборудования по договору от 17 июля 2014 года N 2Л за период с 1 июля по 31 декабря 2015 года.

При рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с заявлением об уменьшении размера исковых требований и просил суд взыскать с ответчика 107631 руб. 94 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по техническому обслуживанию лифтового оборудования по договору от 17 июля 2014 года N 2Л за период с 1 июля по 31 декабря 2015 года.

Решением от 27 июля 2016 года Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-2115/2016 исковые требования удовлетворены: с ответчика взыскано в пользу истца 107631 руб. 94 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по техническому обслуживанию лифтового оборудования по договору от 17 июля 2014 года N 2Л за период с 1 июля по 31 декабря 2015 года, а также 4228 руб. 95 коп. в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "КомСервис" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт.

Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу общество с ограниченной ответственностью "КомСервис" обратилось с ходатайством об отказе от апелляционной жалобы.

Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, проверены арбитражным судом апелляционной инстанции.

Представитель истца не возражает против принятия отказа от апелляционной жалобы.

Часть 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает прекращение производства по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "КомСервис" на решение от 27 июля 2016 года Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-2115/2016 прекратить.

Направить копии определения о прекращении производства по апелляционной жалобе лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованием части 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня вынесения определения через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Н. Телегина

Судьи

В.А. Камерилова О.В. Лыткина