Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2016 г. N 12АП-8783/16
Требование: о признании недействительным акта органа власти
Вывод суда: жалоба возвращена
г. Саратов |
|
15 сентября 2016 г. |
Дело N А12-15738/2016 |
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Комнатная Ю.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром энерго" в лице Южного филиала
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 июня 2016 года по делу N А12-15738/2016 (судья Пономарева Е.В.)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром энерго" (ИНН 7736186950, ОГРН 1027739841370, адрес местонахождения: 117939, г. Москва, ул. Строителей, д. 8, 1) в лице Южного филиала (адрес местонахождения: 416156, Астраханская область, Красноярский район, п. Аксарайский)
к Нижне-Волжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ИНН 3444046034, ОГРН 1023403462488, адрес местонахождения: 400074, г. Волгоград, ул. Огарева, д. 15)
о признании ненормативного правового акта недействительным,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Газпром энерго" в лице Южного филиала на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 июня 2016 года по делу N А12-15738/2016.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения и заявителю предложено в срок в срок до 09 сентября 2016 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Заявителем жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок не устранены.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2016 года установлен новый срок для устранения недостатков, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения до 14 октября 2016 года.
15 сентября 2016 года от общества с ограниченной ответственностью "Газпром энерго" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 июня 2016 года по делу N А12-15738/2016.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Поскольку обществом с ограниченной ответственностью "Газпром энерго" заявлено ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить данное ходатайство и возвратить апелляционную жалобу.
При подаче апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Газпром энерго" в лице Южного филиала за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции уплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 20.07.2016 N 1029.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
При таких обстоятельствах, государственная пошлина, уплаченная платежным поручением от 20.07.2016 N 1029, в сумме 3000 рублей подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром энерго" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 июня 2016 года по делу N А12-15738/2016.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Газпром энерго" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 3000 рублей, уплаченной платежным поручением от 20.07.2016 N 1029.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья |
Ю.А. Комнатная |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А12-15738/2016
Истец: ООО "ГАЗПРОМ ЭНЕРГО" в лице Южного филиала, ООО "Газпром энерго" Южный филиал
Ответчик: Нижне - Волжское управление Федеральной службы по экологическому , технологичесому и атомному надзору, Нижне-Волжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
Третье лицо: ограниченной ответственностью "Газпром энерго"