Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2016 г. N 15АП-19584/16 (ключевые темы: взыскание пени - отказ от апелляционной жалобы - акционерное общество - упрощенное производство - представители лиц участвующих в деле)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2016 г. N 15АП-19584/16

Требование: о взыскании пени по договору поставки, по договору энергоснабжения

Вывод суда: производство по делу прекращено

22 декабря 2016 г.

А32-31027/2016

Резолютивная часть определения объявлена 21 декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2016 года.

город Ростов-на-Дону дело N А32-31027/2016

22 декабря 2016 года 15АП-19584/2016

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Глазунова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Невретдиновым А.А.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания"

об отказе от апелляционной жалобы, поданной акционерным обществом "Автономная теплоэнергетическая компания"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 07.11.2016 по делу N А32-31027/2016 (резолютивная часть)

по иску акционерного общества "Прибой" (судья Цатурян Р.С.)

к акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания"

о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Прибой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - ответчик, АО "АТЭК") о взыскании пени по договору поставки тепловой энергии N 46 от 01.01.2008 в размере 481 987 руб. 60 коп. за период с 14.11.2015 по 17.06.2016.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.11.2016 (резолютивная часть), вынесенным по итогам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2016 апелляционная жалоба принята к производству.

20.12.2016 в арбитражный суд апелляционной инстанции поступило ходатайство АО "АТЭК" об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней, направленное посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://my.arbitr.ru). В ходатайстве ответчик указывает, что последствия отказа от апелляционной жалобы ему известны.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем АО "АТЭК" Онуфриенко Дмитрием Сергеевичем, полномочия которого подтверждены доверенностью от 19.10.2016, приложенной к данному процессуальному документу.

Возражений истца на ходатайство АО "АТЭК" об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней в суд апелляционной инстанции не поступило.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

При обращении с апелляционной жалобой АО "АТЭК" не представил доказательств уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе, в связи с чем основания для ее возврата заявителю отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.11.2016 по делу N А32-31027/2016.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

И.Н. Глазунова