Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2016 г. N 09АП-33225/16

Требование: о взыскании долга, о процессуальном правопреемстве

Вывод суда: в удовлетворении требования отказано

г. Москва

21 декабря 2016 г.

Дело N А40-86613/15

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Банина И.Н.,

Судей: Елоева А.М., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трансаэро Турс Центр" в лице конкурсного управляющего Синченко Романа Николаевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2016 г.,

вынесенное судьёй Абрековым Р.Т. (шифр судьи 171-699),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аликарт Девелопмент" о процессуальном правопреемстве по делу N А40-86613/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Трансаэро Турс Центр" (ОГРН 1027739903608, г. Москва, Пыжевский пер., д. 5, стр. 1) к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство воздушных сообщений "Империал" (ОГРН 1142724005016, г. Хабаровск, Матвеевское шоссе, д. 23, корп. А) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от ООО "Аликарт Девелопмент": не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Трансаэро Турс Центр" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство воздушных сообщений "Империал" (ОГРН 1142724005016, г. Хабаровск, Матвеевское шоссе, д. 23, корп. А) о взыскании задолженности.

ООО "Аликарт Девелопмент" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о процессуальной замене истца ООО "Трансаэро Турс Центр" на ООО "Аликарт Девелопмент".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2016 г. по делу N А40-86613/2015 произведена процессуальная замена истца ООО "Трансаэро Турс Центр" на ООО "Аликарт Девелопмент".

Суд первой инстанции, пришел к выводу, что заявление о процессуальной замене истца ООО "Трансаэро Турс Центр" на ООО "Аликарт Девелопмент" подлежит удовлетворению на основании ст. 48 АПК РФ, так как основанием для замены истца является надлежаще заключенный договор уступки права требования от 08.12.2015 г. (договор), соответствующий требованиям закона.

Не согласившись с данным определением Арбитражного суда г. Москвы, истец- ООО "Трансаэро Турс Центр" в лице конкурсного управляющего обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит проверить законность, обоснованность определения и отменить его.

Истец считает, что имеет место нарушение норм материального и процессуального права, сделка (договор) на основании которой произведена замена истца- ООО "Трансаэро Турс Центр" ООО "Аликарт Девелопмент" является недействительной, следовательно оснований для процессуальной замены истца ООО "Трансаэро Турс Центр" на ООО "Аликарт Девелопмент" не имеется.

Истец, ответчик и ООО "Аликарт Девелопмент" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123, 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика и ООО "Аликарт Девелопмент".

Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив обоснованность и законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд считает, что имеются основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2016 г. по делу N А40-86613/2015.

Как следует из материалов дела, между истцом- ООО "Трансаэро Турс Центр" ООО "Аликарт Девелопмент" был заключен договор уступки права требования от 08.12.2015 г. (договор), на основании которого судом первой инстанции произведена замена истца- ООО "Трансаэро Турс Центр" ООО "Аликарт Девелопмент" в порядке процессуального правопреемства.

Согласно ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2016 г. по делу N А40-86613/2015 произведена процессуальная замена истца ООО "Трансаэро Турс Центр" на ООО "Аликарт Девелопмент".

Суд первой инстанции, пришел к выводу, что заявление о процессуальной замене истца ООО "Трансаэро Турс Центр" на ООО "Аликарт Девелопмент" подлежит удовлетворению на основании ст. 48 АПК РФ, так как основанием для замены истца является надлежаще заключенный договор уступки права требования от 08.12.2015 г. (договор), соответствующий требованиям закона.

Однако вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2016 г. по делу А-40-21835/16 (т.2 л.д.70) договор уступки права требования от 08.12.2015 г. (договор) признан недействительным и судом применены последствия недействительности сделок (т.2 л.д. 73).

Поэтому материально- правовых и процессуальных оснований для процессуальной замены истца ООО "Трансаэро Турс Центр" на ООО "Аликарт Девелопмент" по делу N А40-86613/2015 не имеется.

Следовательно, выводы суда первой инстанции о том, что заявление о процессуальной замене истца ООО "Трансаэро Турс Центр" на ООО "Аликарт Девелопмент" подлежит удовлетворению на основании ст. 48 АПК РФ, так как основанием для замены истца является надлежаще заключенный договор уступки права требования от 08.12.2015 г. (договор), соответствующий требованиям закона, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что является основанием для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2016 г. по делу N А40-86613/2015.

С учетом указанных фактических обстоятельств дела, заявление о процессуальной замене истца ООО "Трансаэро Турс Центр" на ООО "Аликарт Девелопмент" на основании ст. 48 АПК РФ не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 48, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2016 г. по делу N А40-86613/2015 отменить, в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Аликарт Девелопмент" о замене истца - общества с ограниченной ответственностью "Трансаэро Турс Центр" на общество с ограниченной ответственностью "Аликарт Девелопмент" в порядке процессуального правопреемства отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.Н. Банин

Судьи

А.М. Елоев Е.А. Сазонова