Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2016 г. N 13АП-29400/16

г. Санкт-Петербург

21 декабря 2016 г.

Дело N А56-49438/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2016 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Лущаев С.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Яцук Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29400/2016) ИП Тарасова Вячеслава Александровича

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2016 по делу N А56-49438/2016 (судья Рагузина П.Н.), принятое

по иску ООО "ЭлектроТранзитСервис"

к ИП Тарасову Вячеславу Александровичу

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭлектроТранзитСервис" (далее - ООО "ЭлектроТранзитСервис", Общество) (ОГРН 1117847179581; ИНН 7842384671) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Тарасову Вячеславу Александровичу (далее - Предприниматель, ответчик) (ЕГРИП 314470726700022) о взыскании 28 000 руб. задолженности и 1106 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2016 по 26.08.2016 на основании договора от 01.09.2015 N 08-313 и актов от 30.09.2015 N 1464, от 31.10.2015 N 1624, от 30.11.2015 N 1796, от 31.12.2014 N 1955, от 31.01.2016 N 143, от 29.02.2016 N 304, от 31.03.2016 N 373.

Решением суда от 27.10.2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, Предприниматель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

К судебному заседанию от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.09.2015 Общество (исполнитель) и Предприниматель Тарасов В.А. (заказчик) заключили договор N 08-313, согласно условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по временному размещению оборудования заказчика на опорах контактной сети СПб ГУП "Горэлектротранс": электрический кабель, по адресу: Санкт-Петербург, Савушкина ул. Липовая аллея.

Согласно пункту 3.3.7 договора заказчик обязуется своевременно производить оплату по договору. Порядок сдачи и приемки услуг согласован сторонами в разделе 4 договора, а порядок расчетов - в разделе 4 договора.

Согласно пунктам 5.1, 5.2, 5.3 договора исполнитель в течение 3 (трех) рабочих дней по окончании оказания каждой из услуг, предусмотренных пунктами 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3 договора, а также не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, в ходе оказания услуг, предусмотренных пунктом 3.1.4 договора, направляет заказчику акты о приемке оказанных услуг; заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения актов о приемке оказанных услуг обязан произвести приемку услуг, подписать акт либо представить исполнителю письменный мотивированный отказ; если в течение срока, установленного пунктом 5.2 договора, заказчик не передаст исполнителю подписанные со своей стороны акты о приемке оказанных услуг или не предоставит мотивированный отказ от приемки услуг, то объем услуг, указанных в актах, считается оказанным в полном объеме и с надлежащим качеством, а у заказчика возникают обязательства по оплате услуг.

В силу пункта 2 Соглашения о договорной цене в соответствии с приложением N 3 к договору оплата услуг по обеспечению соответствия размещенного оборудования Техническим условиям производится ежемесячно, путем внесения предварительной оплаты.

При этом предоплатой считается оплата, произведенная до 25 числа месяца, предшествующего оплачиваемому месяцу.

Стоимость услуг составляет 4000 руб. за 2 (две) опоры в месяц.

Истец направил ответчику на рассмотрение акты от 30.09.2015 N 1464, от 31.10.2015 N 1624, от 30.11.2015 N 1796, от 31.12.2014 N 1955, от 31.01.2016 N 143, от 29.02.2016 N 304, от 31.03.2016 N 373 на общую сумму 24 000 руб.

Доказательства направления и получения ответчиком актов представлены истцом в материалы дела.

Ответчик уклонился от подписания актов и не дал письменного мотивированного отказа, поэтому услуги считаются принятыми заказчиком по данным актам в соответствии с порядком, установленным разделом 5 договора.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг истцом подтвержден материалами дела.

Ответчик доказательств оплаты оказанных истцом услуг в материалы дела не представил.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд правомерно взыскал в пользу истца сумму основного долга.

Нарушение ответчиком денежного обязательства является основанием для взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2016 по 26.08.2016 составляет 1106 руб. 71 коп.

Суд первой инстанции, проверив расчет истца, установил, что за заявленный период размер процентов составит 1162 руб. 26 коп., в то время как истец просит взыскать с ответчика 1106 руб. 71 коп., то есть меньшую сумму, что является правом истца.

Ответчик в апелляционной жалобе возражений по существу спора не приводит.

Довод апелляционной жалобы о том, что Предприниматель не был извещен судом первой инстанции о начавшемся процессе, отклоняется апелляционным судом.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Информация о времени и месте судебного заседания также размещена арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

Общий порядок вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", под которыми понимаются заказные письма и заказные бандероли, отправляемые судами, установлен Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденными приказом федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (далее - ФГУП "Почта России") от 05.12.2014 N 423-п (далее - Особые условия). Согласно пунктам 3.2 - 3.4 Особых условий заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении.

При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления.

При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи семь календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу (пункт 3.6 Особых условий).

Пунктом 3.1 Особых условий предусмотрено, что вручение почтовых отправлений разряда "Судебное" осуществляется в соответствии с Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений.

В соответствии с пунктом 20.15 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п (далее - Порядок), почтовые отправления разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи семь календарных дней со дня поступления.

При этом в силу пункта 20.17 Порядка при неявке адресатов за регистрируемыми почтовыми отправлениями (РПО) разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений ф. 22 им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в.

На оборотной стороне РПО или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником.

По истечении установленного срока хранения не полученное адресатом почтовое отправление возвращается по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (пункт 21.1 Порядка).

Как следует из конверта и информации размещенной на сайте ФГУП "Почта России", несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Конверт вернулся с отметкой почты "по истечении срока хранения" (л.д. 59).

Таким образом, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 123 АПК РФ обоснованно счел ответчика надлежащим образом извещенным о принятии искового заявления к производству.

Кроме того, в материалах дела имеются доказательства направления истцом и получения ответчиком копии искового заявления.

Учитывая, что при рассмотрении дела суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства, всесторонне и полно исследовав представленные сторонами доказательства, не допустил нарушений норм материального права и процессуального права, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2016 по делу N А56-49438/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

С.В. Лущаев