Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2016 г. N 09АП-58035/16

Требование: о взыскании неосновательного обогащения

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

21 декабря 2016 г.

Дело N А40-96202/16

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сумароковой Т.Я., судей Лящевского И.С., Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бутыревой К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ТСК" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 сентября 2016 года

по делу N А40-96202/16, принятое судьей Агафоновой Е.Ю.,

по иску ООО "НПО "КОСМОС" (ОГРН 1037739161525)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Тамбовская сельскохозяйственная компания" (ОГРН 1037729016016)

о взыскании 713 460 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Реджепов А.Н. по доверенности от 14.10.2016;

УСТАНОВИЛ:

ООО "НПО "Космос" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Тамбовская сельскохозяйственная компания" (далее -ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 713 460 руб.

Решением суда от 23.09.2016 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 713 460 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований. Указанное ходатайство подписано Конкурсным управляющим ООО "НПО "Космос" Логиновым О.А.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска, исследовав материалы дела, и изучив полномочия представителя истца, пришел к выводу, что удовлетворение данного ходатайства не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле, и не противоречит закону.

Следует отметить, что ходатайство об отказе от иска содержит отметку об осведомленности представителя истца о последствиях отказа от иска. Представитель ответчика не возражал против заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия указанного отказа от исковых требований, отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежит возврату ответчику за подачу апелляционной жалобу.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 151, 266-268, п. 3 ст. 269, 270, 271 АПК РФ апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "НПО "КОСМОС" от иска. Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 сентября 2016 года по делу N А40-96202/16 - отменить. Производство по делу А40-96202/16 прекратить.

Возвратить ООО "Тамбовская сельскохозяйственная компания" (ОГРН 1037729016016) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей (три тысячи рублей), уплаченную при подаче апелляционной жалобы

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Я. Сумарокова

Судьи

Н.И. Панкратова И.С. Лящевский