Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2016 г. N 12АП-9458/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - выписка из единого государственного реестра - льгота по уплате государственной пошлины - судебное извещение - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2016 г. N 12АП-9458/16

г. Саратов

27 сентября 2016 г.

Дело N А12-28665/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Никитин А.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прибой" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 июля 2016 года по делу N А12-28665/2016 (судья В.В. Сапронов.),

по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Районное агропромышленное объединение Алексеевское" (ИНН 3401006492, ОГРН 1033401040826, 403250, Волгоградская область, Алексеевский район, х. Яминский)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Прибой" (ИНН 3405010965, ОГРН 1053455004767, 404076, Волгоградская область, Быковский район, с. Новоникольское, ул. Центральная д. 1)

о взыскании 684 460,00 руб. и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось открытое акционерное общество "Прибой" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 июля 2016 года по делу N А12-28665/2016.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к ней не приложена квитанция о направлении копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес всех лиц, участвующих в деле;

- не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении её размера;

- не указаны основания, по которым заявитель обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Определением от 25 августа 2016 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 26 сентября 2016 года.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Определение от 25 августа 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, совпадающему с адресом, указанным в апелляционной жалобе: 404076, Волгоградская область, Быковский р-н, с. Новоникольское, ул. Центральная, д. 1.

Указанное определение получено заявителем 30.08.2016, что подтверждается почтовым уведомлением N 41003102729906.

На момент возвращения апелляционной жалобы, от заявителя документов не поступало.

Таким образом, в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, указанные документы в адрес суда не поступали.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прибой" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 июля 2016 года по делу N А12-28665/2016.

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Ю. Никитин