Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2016 г. N 12АП-11037/16 (ключевые темы: выписка из единого государственного реестра - льгота по уплате государственной пошлины - оставление жалобы без движения - судебное извещение - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2016 г. N 12АП-11037/16

г. Саратов

11 ноября 2016 г.

Дело N А12-38030/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Никитин А.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Семеновское" в лице конкурсного управляющего Башмакова Павла Владимировича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 августа 2016 года по делу N А12-38030/2016, (судья Аниськова И.И.),

по исковому заявлению Комитета сельского хозяйства Волгоградской области (ОГРН 1023403456944, ИНН 3444049941)

к открытому акционерному обществу "Семеновское" (ОГРН 1103453000750, ИНН 3410268180)

о взыскании 2 888 050 рублей,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось открытое акционерное общество "Семеновское" в лице конкурсного управляющего Башмакова Павла Владимировича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 августа 2016 года по делу N А12-38030/2016.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к ней не приложена квитанция о направлении копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес всех лиц, участвующих в деле;

- не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении её размера.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 10 октября 2016 года было направлено заявителю по следующим адресам: 400005, Россия, г. Волгоград, Волгоградская область, а/я 88, 403831, Россия, с. Семёновка, Волгоградская область, Камышинский р-н, ул. Зелёная, 25, 400005, Россия, г. Волгоград, Волгогр. обл., а/я 251.

Указанное определение получено заявителем 19 и 15 октября 2016 года, что подтверждается вернувшимся в адрес суда почтовыми уведомлениями N 410031636295, N41003104636301, N41003104636318.

На момент возвращения апелляционной жалобы, от заявителя документов не поступало.

Таким образом, в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, указанные документы в адрес суда не поступали.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Семеновское" в лице конкурсного управляющего Башмакова Павла Владимировича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 августа 2016 года по делу N А12-38030/2016.

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Ю. Никитин