Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 ноября 2016 г. N 12АП-9865/16

Требование: о взыскании денежных средств

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Саратов

07 ноября 2016 г.

Дело N А12-32204/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 ноября 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лыткиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Повивкиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Быковогаз" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Волгоградской области от 11 августа 2016 года по делу N А12-32204/2016 (судья Т.В. Двоянова), принятое в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии" (ИНН 5906071338, ОГРН 1065906036151), г. Пермь Пермский край

к обществу с ограниченной ответственностью "Быковогаз" (ИНН 3439007015, ОГРН 1033400954784), р. п. Быково Быковского района Волгоградской области,

о взыскании 140607 руб. 63 коп.,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области общество с ограниченной ответственностью "Новые технологии" (далее - ООО "Новые технологии", истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Быковогаз" (далее - ООО "Быковогаз", ответчик) о взыскании 140607 руб. 63 коп.

Судом оглашена резолютивная часть решения Арбитражного суда Волгоградской области от 11 августа 2016 года по делу N А12-32204/2016, согласно которой исковые требования удовлетворены в полном объёме: с ООО "Быковогаз" в пользу ООО "Новые технологии" взыскана неустойка по договору подряда N 18/10/2012 от 18.10.2012 за период с 14.06.2013 по 30.03.2016 в сумме 140607 руб. 63 коп., расходы по расходы по уплате государственной пошлины в размере 5218 руб., а всего 145825,63 руб.

ООО "Быковогаз" не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить резолютивная часть решения Арбитражного суда Волгоградской области от 11 августа 2016 года по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять новый судебный акт.

Представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.

От ООО "Новые технологии" в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство об отказе истца от иска и прекращении производства по делу, подписанное представителем Капаровым А.И. по доверенности от 01.03.2016 с правом подписания отказа от исковых требований.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска принимается судом апелляционной инстанции, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом.

Апелляционный суд принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права ответчика.

Таким образом, резолютивную часть решения суда первой инстанции следует отменить, производство по делу - прекратить.

При подаче иска ООО "Новые технологии" оплатило государственную пошлину в размере 5218 руб. согласно платёжному поручению от 30.05.2016 N 165.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Быковогаз" оплатило государственную пошлину в размере 3000 рублей согласно платёжному поручению от 22.08.2016 N 1104.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии" от исковых требований.

Резолютивную часть решения Арбитражного суда Волгоградской области от 11 августа 2016 года по делу N А12-32204/2016 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в размере 5218 руб., оплаченную по платёжному поручению от 30.05.2016 N 165.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Быковогаз" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 рублей, оплаченную по платёжному поручению от 22.08.2016 N 1104.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.В. Лыткина