Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2016 г. N 12АП-8108/16 (ключевые темы: публичное общество - задолженность по договору - унитарное предприятие - договор энергоснабжения - взыскание неустойки)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2016 г. N 12АП-8108/16

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании долга и затрат, о взыскании пени

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Саратов

29 сентября 2016 г.

Дело N А57-7539/2016

Резолютивная часть определения объявлена 22 сентября 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 29 сентября 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камериловой В.А.,

судей Лыткиной О.В, Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крищук Я.Г.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Саратовской области " Облводоресурс" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 22 июня 2016 года по делу N А57-7539/2016 (судья Ю.С. Святкина),

по иску публичного акционерного общества "Саратовэнерго" (ОГРН 1026402199636 ИНН 6450014808), г. Саратов,

к государственному унитарному предприятию Саратовской области "Облводоресурс" (ОГРН 1076450002056 ИНН 6450924067), г. Саратов,

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в сумме 712564,87 руб., пени в сумме 2090,19 руб.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Саратовэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Саратовской области "Облводоресурс" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 64110120000362 от 01.01.2013 г. за январь 2016 года в сумме 712 564 рублей 87 копеек, пени, начисленной за период от 01.01.2013 года по 25.02.2016 года в сумме 2090 рублей 19 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22 июня 2016 года, исковые требования публичного акционерного общества "Саратовэнерго" удовлетворены полностью, с государственного унитарного предприятия Саратовской области "Облводоресурс" взыскана задолженность по договору энергоснабжения N 64110120000362 от 01.01.2013 г. за январь 2016 года в сумме 712 564 рублей 87 копеек, неустойка начисленная за период от 01.01.2013 года по 25.02.2016 года в сумме 2090 рублей 19 копеек, судебные расходов по оплате государственной пошлины в размере 17293 руб.

Государственное унитарное предприятие Саратовской области "Облводоресурс", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в части взыскания неустойки отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: по договору энергоснабжения поставщик не имеет право требовать оплаты неустойки.

В канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 16 сентября 2016 года поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы государственного унитарного предприятия Саратовской области "Облводоресурс", подписанное представителем по доверенности от 5 августа 2016 г. N 63 А.Н. Кудряшовой.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство и принимая во внимание, что оно в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, подано уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное ходатайство, принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ государственного унитарного предприятия Саратовской области "Облводоресурс" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 22 июня 2016 года по делу N А57-7539/2016.

Производство по апелляционной жалобе государственного унитарного предприятия Саратовской области " Облводоресурс" прекратить.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня вынесения определения через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.А. Камерилова

Судьи

О.В. Лыткина Т.Н. Телегина