Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2016 г. N 12АП-11608/16 (ключевые темы: окончание срока - оставление апелляционной жалобы без движения - упрощенное производство - выписка из ЕГРЮЛ - возврат госпошлины)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2016 г. N 12АП-11608/16

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании затрат, о взыскании неустойки, о взыскании страхового возмещения, о взыскании штрафа по договору страхования

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Саратов

28 ноября 2016 г.

Дело N А12-43326/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Луговской Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Главная-дорога" (ИНН 3444254605, ОГРН 1153443022457, г. Волгоград) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 октября 2016 года по делу N А12-43326/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Дашкова Н.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Главная-дорога" (ИНН 3444254605, ОГРН 1153443022457, г. Волгоград) к публичному акционерному обществу Страховая Компания "Росгосстрах" (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689, Московская обл., г. Люберцы)

о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции за период с 28.06.2016 по 29.07.2016, почтовых расходов по направлению уведомления, заявления, претензии, судебных расходов по оплате юридических услуг, уплате государственной пошлины, направлению копии искового заявления (по факту ДТП, произошедшего 01.06.2016 в г. Волгограде с участием мотоцикла марки HONDA CBR 954RR, государственный регистрационный знак 7281 АУ 77, и автомобиля Сузуки ESCUDO, государственный регистрационный знак А553ЕО 134,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Фикс П.Ю. (Волгоградская обл., р.п. Новый Рогачик),

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой обратилось общество с ограниченной ответственностью "Главная-дорога" (ИНН 3444254605, ОГРН 1153443022457, г. Волгоград) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 октября 2016 года по делу N А12-43326/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Определением от 24 октября 2016 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 25 ноября 2016 года, включительно.

Копия определения от 24 октября 2016 года была направлена заявителю по известному суду адресу: 400005, г. Волгоград, ул. Советская, д. 28, помещение 8, которое было вручено представителю заявителя по доверенности - 31 октября 2016 года, о чем имеется подпись на почтовом уведомлении (N 410031 04 69663 3). Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 28 ноября 2016 года вышеуказанный адрес является юридическим адресом общества. Кроме того, данный адрес заявитель указал в своей апелляционной жалобе.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 24 октября 2016 года опубликовано в сети Интернет 25 октября 2016 года, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта в Банке решений арбитражных судов в сети Интернет.

Общество с ограниченной ответственностью "Главная-дорога" обратилось с апелляционной жалобой, а, соответственно, на нем лежит обязанность отслеживать движение дела, в том числе и через Интернет - АИС "Банк решений арбитражных судов".

Заявителю апелляционной жалобы было разъяснено, что он должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, заявитель имел реальную возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 09.11.2002 г., устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств. Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Заявитель жалобы в период с 24 октября 2016 года (25 октября 2016 года при выгрузке в БРАС, 31 октября 2016 года при получении почтового отправления) до 25 ноября 2016 года, включительно, имел реальную возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В срок до 28 ноября 2016 года доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При подаче апелляционной жалобы, заявитель произвел уплату государственной пошлины по платежному поручению N 1209 от 07.10.2016 на сумму 3000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Главная-дорога" (ИНН 3444254605, ОГРН 1153443022457, г. Волгоград) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 октября 2016 года по делу N А12-43326/2016.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Главная-дорога" из Федерального бюджета государственную пошлину, оплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 1209 от 07.10.2016 на сумму 3000 рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Луговской