Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2016 г. N 21АП-891/16

18 октября 2016 г.

Дело N А84-2835/2015

Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Омельченко В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Молчановой В.С., при участии в судебном заседании представителей от Правительства Севастополя - Зыков В.А. по доверенности от 19.09.2016 N 4040/31/2-16, от Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя - Остапенко В.А. по доверенности от 12.01.2016 N 03, от Государственного унитарного предприятия Севастополя "Севавтотранс" - Дудник В.Ю. по доверенности от 22.12.2015 N 1884, в порядке исполнения судебного поручения Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи по делу N А84-2835/2015, по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Промхолдинг" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 22.04.2016 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2016 по делу N А84-2835/2015,

установил:

в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Центрального округа от 11 октября 2016 года, которым удовлетворено ходатайство Правительства Севастополя, поданное в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обеспечении возможности участия в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда. Указанным определением последнему поручено обеспечить организацию видеоконференц-связи судебного заседания, назначенного на 18 октября 2016 года на 10 часов 00 минут.

Указанное судебное поручение поступило на исполнение судье Евдокимову И.В., который с 10.10.2016 по 25.10.2016 находится в отпуске.

Приказом председателя Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2016 N 103 од "О взаимозаменяемости судей" утверждена взаимозаменяемость судей в судебных составах.

В случае отсутствия судьи по утвержденной взаимозаменяемости судей, председатель судебного состава принимает решение о его замене другим судьей.

Так, вместо судьи Евдокимова И.В. совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, в порядке взаимозаменяемости может осуществлять судья Карев А.Ю.

Определением судьи Карева А.Ю. от 14.10.2016 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа в порядке взаимозаменяемости принято к исполнению.

Поскольку приказом от 17.10.2016 N 323 от судье Кареву А.Ю. 18 и 19 октября 2016 года предоставлены дни отдыха, председателем четвертого судебного состава принято решение о его замене судьей Омельченко В.А.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.

Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

В силу статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2016 по делу N А84-2835/2015 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.

Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 18.10.2016 организовано проведение судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи по делу N А84-2835/2015, составлен протокол судебного заседания, видео и аудиозаписи судебного заседания помещены на материальный носитель (диск) DVD+R 21 АП N 28.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи по делу N А84-2835/2015.

Протокол судебного заседания от 18.10.2016, материальный носитель (диск) DVD+R 21 АП N 28 видео и аудиозаписи судебного заседания от 18.10.2016, определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2016, определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2016 по делу N А84-2835/2015 направить в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

В.А. Омельченко