Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2016 г. N 09АП-61533/16
Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки, о взыскании пени
Вывод суда: производство по делу прекращено
г. Москва |
|
20 декабря 2016 г. |
Дело N А40-98467/16 |
Резолютивная часть определения объявлена 20 декабря 2016 года.
Определение изготовлено в полном объеме 20 декабря 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,
судей В.Р. Валиева, Н.В. Лаврецкой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Фокиным,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ПАО "УРАЛМАШЗАВОД"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 18 октября 2016 года
по делу N А40-98467/2016, принятое судьей У.А. Болдуновым
по иску ЗАО "АЙ-ТЕКО"
(ОГРН 1027700031061, 125009, г. Москва, ул. Б.Никитская, д. 24, стр. 5)
к ПАО "УРАЛМАШЗАВОД"
(ОГРН 1026605620689, 620012, Свердловская обл., г. Екатеринбург, пл. 1-й Пятилетки)
о взыскании задолженности и неустойки
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество (ЗАО) "АЙ-ТЕКО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Публичному акционерному обществу (ПАО) "УРАЛМАШЗАВОД" о взыскании долга в размере 5 137 848 руб. 14 коп. и неустойки в виде пени в размере 2 652 471 руб. 32 коп.
Решением суда от 18.10.2016 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым решением, ПАО "УРАЛМАШЗАВОД" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Определением суда от 30.11.2016 г. по настоящему делу арбитражным апелляционным судом принята к производству апелляционная жалоба.
19.12.2016 г. через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
20.12.2016 г. в судебном заседании судом проверены полномочия лица, подписавшего отказ от апелляционной жалобы.
Согласно статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство ПАО "УРАЛМАШЗАВОД" и принимает отказ от апелляционной жалобы.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ПАО "УРАЛМАШЗАВОД" (ОГРН 1026605620689) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 18 октября 2016 года по делу N А40-98467/2016.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий |
Е.Б. Расторгуев |
Судьи |
В.Р. Валиев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-98467/2016
Истец: ЗАО "Ай-Теко"
Ответчик: ПАО Уралмашзавод